부산MBC 자갈치아지매_언론어게인

20210312

MC/ 부산민주언론시민연합 문미진 모니터팀장과 함께 한 주 동안의 지역언론 보도를 톺아보겠습니다. 안녕하세요.

민/ 안녕하세요.

1. ‘부산일보’ 대연동 원룸촌 방범실태 점검 연속보도

MC/ 이번주에 대연동 원룸촌 범죄 예방을 위한 환경디자인 계획 수립 관련 내용을 전해드렸는데요. 겉으로 봤을 땐, 대연동 대학로의 주거 환경이 범죄에 취약하다고 여겨지지 않기 때문에… 그간 범죄예방 정책은 주로 공가나 폐가가 밀집해 있는 곳을 대상으로 이뤄져 왔다고 합니다. 1인가구가 밀집해 있는 대연동 원룸촌에 범죄 예방을 위한 행정력이 투입되기까지는 지역언론의 연속보도가 있었다고요?

민/ 네, 바로 ‘소 잃고 외양간 고친’ 부산일보의 대연동 원룸촌 방범실태 점검 연속보도입니다.

MC/ 원래 속담은 ‘소 잃고 외양간 고친다’로, 일이 잘못된 뒤에는 이미 돌이킬 수 없으니 ‘예방’을 잘 해야 한다라는 뜻인데... 사실 이 예방 못지 않게 중요한게 사후조치, 대책수립이겠죠.

민/ 네, 사건이나 사고가 발생하고 나면 ‘어쩔 수 없는 일이었다’라며 넘어가기 보다는 제도의 허점은 없는지, 같은 일이 반복되지 않도록 하려면 어떤 정책이 필요한지 점검하는게 중요할 테고, 이게 또 언론의 중요한 역할입니다.

지난 1월 대연동 원룸촌에서는 여성이 혼자 사는 원룸에 침입해 성폭행을 하고 물건을 훔쳐 달아난 사건이 있었는데요. 이틀 후 피의자가 잡히면서 보도가 이뤄졌습니다. 이후 부산일보는 원룸촌의 취약한 방범시스템에 초점을 맞춰 지난 한 달 간 9건의 기사를 냈습니다.

MC/ 첫 기사부터 인상적이었다고요?

민/ 네, 첫 지면기사는 2월 1일 1면 머리기사였습니다. 보통 사건사고소식은 사회면에 배치돼, 사건과 관련한 기본적인 개요 정도만 보도합니다. 이번 사건을 예로 들면, 지난 1월에 대연동 원룸에 침입해 성폭행을 한 사건이 발생했고, 피의자는 잡혔다. 이 정도 선에서 기사가 마무리 되는게 보통의 경우입니다. 사건사고가 1면에 등장하려면 그 사건의 성격이 굉장히 예외적이거나 심각해야 하는데 2월 1일 부산일보가 1면에 게재해 독자의 이목을 집중시킨 이 사건은, 언론이 잘 주목하지 않는 비교적 일반적인 범죄였기 때문에 인상적인 지면배치였습니다.

MC/ 듣고 보니, 진짜 그간 언론을 통해 본 성폭행 사건은 피해자가 아동이거나, 여러 명이거나, 피해자와 피의자의 관계가 특수한 경우였네요.

민/ 네, 그래서 이번 부산일보의 ‘대연동 원룸촌 사건’ 관련 보도가 지역언론의 관심이 어디에 있어야 하는지를 잘 보여준 사례라고 생각합니다.

어찌보면 일반적인 범죄여서 언론의 문법에 따르면 기사가치가 없다고 여겨질 수도 있지만 이번 사건이 발생한 곳과 2년 전 대연동 살인사건이 발생한 곳이 불과 걸어서 2분 거리라면 그만큼 대연동 원룸촌의 방범에 문제가 있는 것은 아닐까라는 의문을 가지고 지역언론이 취재에 나서줄 수도 있는 거죠.

MC/ 부산일보는 이번 연속보도를 통해 어떤 문제들을 짚었나요?

민/ 원룸촌 강력범죄 대책으로 ‘범죄 예방 시설 우수 원룸 인증제’가 도입됐지만 임대인이 예산부담을 이유로 기피하는데다 지자체도 관심을 두지 않기 때문에 남구에는 우수원룸 시설이 단 한 곳도 없다고 짚었습니다. 또 2013년 10월 부산시 범죄예방 환경디자인 조례가 제정됐지만 여기에서 1인가구와 소규모 세대가 거주하는 공동주택은 아예 심의 대상에서 빠져있는 실정, 그리고 2020년 6월에도 대연동이 청년주거집중 지역마을 조성사업 대상지로 선정됐으나 용역과 발주가 늦어져 실천된 것은 전무하다고도 짚었습니다.

MC/ 부산일보의 이번 연속보도가 지역사회에 어떤 영향을 미쳤다고 보시나요?

민/ 부산일보는 이번 연속보도에서 경찰의 기강해이, 부산시와 남구청의 부실한 대책을 비판했습니다. 하지만 비판 이후에 대책을 마련하려는 경찰과 남구청의 모습도 조명했고, 실제로 부산디자인진흥원 ‘셉테드’ 전문가들과 대연동 원룸촌 일대를 직접 돌며 방범 실태를 점검하기도 했습니다.

저는 이 문제제기서부터 경찰, 남구청장, 셉테드 등 관련 당국을 대연동 원룸촌으로 오게 해 실제 문제를 파악하게 한 이 일련의 과정이 지역언론이 정말 잘 할 수 있는 역할 아닐까하는 생각을 했습니다.

2. 되묻지 않는 지역언론 엘시티 보도, 선거용이라는 비판은 누구의 목소리인가?

MC/ 네, 다음 소식은요?

민/ 최근 LH투기, 엘시티 특혜분양 등 부동산 특혜 관련 이슈가 떠오르고 있습니다. LH 투기사건은 전국적으로 시민의 공분을 사고 있는데요, 특히 부산 강서지구에서도 이런 투기를 한 게 아니냐,라는 의혹이 제기되면서 지역언론도 관련 보도를 이어가고 있습니다.  LH투기 사건과 관련해선 비교적 비슷한 보도경향을 보였기 때문에, 오늘은 LCT 특혜분양 비리와 관련한 지역언론 보도를 준비해 왔습니다.

MC/ 지난 8일 연합뉴스TV에서 LCT 특혜분양 리스트를 확보했다고 보도하면서 관심이 모아지고 있는데... 사실 이게 그 사건의 본질보다는 지금이 아무래도 선거를 한 달 앞둔 시점이니까 이게 어느 정당에 유리하게 혹은 불리하게 작용할 것인가, 여기에 좀 더 초점이 맞춰지는 것 같기도 합니다.

민/ 네, 진짜 그런 보도경향을 띄었는데요. 8일 연합뉴스TV의 보도 이후 지역언론 5개사에서 엘시티와 관련한 기사는 총 9건이 있었습니다. 이중 4건에서 ‘선거용’이라는 표현이 등장했고, 1건에서는 수사권을 둘러싼 검찰과 경찰의 갈등에 초점이 맞춰졌습니다. 선거용이라 틀지은 보도는 KBS부산 1건, 국제신문 2건, 부산일보 1건이었습니다.

MC/ 엘시티 특혜분양 비리 사건을 두고 언론이나 정치전문가가 ‘선거용’이라고 하는 건 LH투기사건이 아무래도 여당에 불리한 이슈라고 보이기 때문에, 선거를 앞두고 이를 엘시티 특혜분양으로 역전시키려는 것 아니냐, 하는 분석들이 나오고 있는 것 같습니다.

민/ 네, 그런 정당의 선거전략일 수도 있다고 보이는데요.

먼저 지난 9일 부산일보의 [데스크칼럼]을 하나 소개해 드리고 싶은데요. <부산시장 선거에 날아든 ‘고무신’>이라는 제목의 이 칼럼은 부산시장 보궐선거를 앞두고 정부와 여당에서 ‘고무신’이 쏟아지고 있다며, 코로나19재난지원금, 가덕도 신공항 등을 예로 드는데요. 관권선거라는 비판이 일고는 있지만, 이는 부산시민이 당연히 받았어야 하는 채권이었다,라고 말합니다. 그러니까 ‘선거용’이라는 표현을 각 정당이나 수도권의 논리가 아닌 부산시민, 부산 유권자의 입장에서 들여다 봄으로써, 정당한 권리임을 말하고 있는 칼럼이었습니다.

MC/ 그러니까, 가덕도 신공항을 두고 관권선거다, 고무신선거다, 선거용이다라는 비판이 있지만, 그게 정말 부산과 부산시민에게 필요한 거였다면 유권자의 입장에선 이게 오히려 선거의 순기능 아니겠느냐는 거네요.

민/ 네, 그러니까 언론도 이번 엘시티 특혜분양 비리 사건을 단순히 보궐선거를 앞두고 나온 민주당 전략이다라며 특정 정당의 유불리에 초점 맞춰 선거용이라 틀짓기 보다는 선거를 앞두고 불거진 엘시티 의혹은 부산 시민이 받는 또 다른 고무신, 정재계 특혜 청산 고무신이라는 생각으로 엘시티 의혹을 명명백백하게 밝혀 정리해 나갈 수 있는 계기라고 보도해야 합니다. 그게 유권자 중심의 선거보도입니다.

MC/ 엘시티 보도에서 드러난 또 다른 경향이 있었다고요?

민/ 네, 바로 되묻지 않는 언론입니다. 지역언론 5개사의 보도 흐름은 크게 엘시티 특혜분양에 대한 진정이 경찰에 접수됐다, 근데 여기에 대해 엘시티 측은 로비용이 아니라 영업용리스트다라는 입장이다였습니다.

MC/ 사건에 대한 의혹을 전달하고 이에 대한 엘시티의 입장을 전달했잖아요. 큰 문제는 없어 보이는데요.

민/ 네, 언론에선 반론권, 반박권이라고 해서 의혹을 제기했으면 이에 대한 반론권도 보장을 해 주는게 일반적입니다. 근데 이번 연합뉴스TV에서 문건에 대해 언급한 내용을 보면 ‘선택호실’, ‘요청’, ‘부탁’이라는 단어도 등장했다는 건데... 영업용 문건에서 이런 단어가 등장한데 대해 엘시티 측에 되물어볼 순 없었을까하는 아쉬움이 있었습니다.

또 부산참여연대 사무처장 인터뷰에 따르면 참여연대가 17년에 고발한 43명 명단과 최근 문건에서 나온 100여명의 명단이 서로 다르다고 하던데.. 이들 중 실제로 분양을 받은 경우는 없는지 등 새로이 질문해야 할 부분들을 보도하지 않았습니다. 오히려 지역언론보다는 전국언론에서 관심을 갖는 것 같은데, 지역의 문제는 지역이 해결한다는 마음으로! 적극 취재에 나서주기 바랍니다.

3. 보궐선거미디어감시연대 발족 및 3월 1주 선거보도 모니터 결과

MC/ 마지막 소식은요?

민/ 4.7부산서울시장 보궐선거가 이제 채 한 달도 남지 않았습니다. 본격적인 선거국면을 앞두고 ‘2021 4.7부산서울시장보궐선거미디어감시연대’가 발족했는데요. “정치 셈법 보다 정책을 묻는 보도를 원한다”라는 기치 아래 언론의 선거보도가 정책을 검증하고 비판해 시민의 올바른 선택을 돕겠다고 밝혔습니다.

부산시장보궐선거미디어감시연대는 3월부터 모니터 주간 결과를 발표하고, 특히 이번 보궐선거는 그 원인이 전 부산시장의 성비위 사건에 있는 만큼, 선거 이후 성평등 모니터 보고서도 따로 발표한다고 합니다.

더불어민주당과 국민의힘이 최종 후보를 확정한 3월 1주 지역언론 선거보도에 대해 양당의 경선과정과 후보 행보를 보도하는데 치중했고, 지역신문은 여론조사보도에서 경마중계식 보도를 이어갔다고 분석했습니다. 무엇보다 경선과정 중에서 후보에 대한 의혹들이 제기되기도 했는데, 이는 공방으로만 다뤄졌다고 비판했습니다.

이어 마지막으로 어려운 시기 혈세를 투입해 치러지는 선거인만큼 확정된 후보를 검증하고 정책 및 공약 평가에 본격 나설 것을 주문했습니다.

MC/ 오늘은 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 부산민주언론시민연합 문미진 모니터팀장과 함께 했습니다. 고맙습니다.