부산MBC 자갈치아지매_언론어게인

20210402

MC/ 부산민주언론시민연합 김보영 활동가와 함께 한 주 동안의 지역언론 보도를 톺아보겠습니다. 안녕하세요.

민/ 안녕하세요.

[1. 이번 주 선거 보도]

MC/ 이번 주 선거운동 아주 활발한 한주였는데요, 그래서 선거와 관련된 소식들 가지고 오셨다고요..

민/ 네..그렇습니다. 이번주 지역언론의 선거보도 경향에 대해 먼저 짚어보려고 합니다. 다음 주 수요일 투표일을 앞두고 각 당의 후보들은 거리유세, TV 토론회 등 다양한 선거 운동을 통해 정책과 공약을 발표하고 있는데요. 그러면서 유권자가 알아야 할 선거정보도 더 많아지고 있습니다.

두 분께서는 선거정보를 주로 어디서 얻고 계십니까?

MC/ 방송 뉴스를 본다..공보물을 본다...신문을 본다..등등

민/ 네..아마도 대부분의 유권자들이 선관위의 공보물이나 미디어를 통해 선거 정보를 얻고 계실 것 같은데요, 특히 부산시장을 뽑는 선거라서 후보들이 제시하는 공약과 정책은 지역언론이 꼼꼼하게 전할 수 있을 거라고 생각을 하게 됩니다.

그래서 과연 그런가...이번 주 지역언론의 선거보도를 살펴봤는데요, 크게 두 가지 경향을 보였습니다. 후보들의 선거 행보, 즉 어디에서 아침 선전전을 했고, 어디를 방문했고, 누구를 만났고, 중앙당 차원에서 누가 지지유세를 나왔고...등의 후보의 동선을 따라가는 보도가 있었구요, 또 하나는 후보자들이 발표하는 주요 공약과 정책에 대한 뉴스....이렇게 크게 두 가지 형태의 보도들이 이어졌습니다.

MC/ 네..아무래도 선거운동이 활발한 시기니깐, 언론은 후보들이 발표하는 공약과 정책, 그리고 유세 현장에서의 시민들의 반응..이런 것에 집중을 하게 되겠죠..

민/ 네..그렇습니다. 후보들의 행보를 전하는 뉴스는 선거보도의 가장 기본 중의 기본입니다. 이런 아주 기본적인 정보가 주요 뉴스에서 반복적으로 주요하게 다루어지는 것이 과연 유권자에게 도움이 되는 정보인가하는 거죠. 특히 이번 선거에서 부동층, 누구를 찍을 것인지 결정하지 못한 유권자가 많은데, 표심을 결정하는 정보로 후보자들이 어디를 다니고 누구를 만났다...이런 정보는 전혀 중요하지 않을 수도 있다는 겁니다.

그럼, 누구를 찍을것인가 결정하는데 꼭 필요한 정보가 무엇인가...할 때는 후보자들의 공약과 정책, 시정을 운영하는 정치 철학을 봐야한다라고 하죠. 그래서 지역언론에서도 이번주는 공약 이슈에 대한 보도들이 아주 많았습니다.

MC/ 네..어떤 공약 보도들이 있었습니까?

민/ 네..눈에 띄는 방송뉴스를 언급하자면, 부산MBC는 지난주 금요일부터 뉴스데스크의 [4.7 보궐선거 부산시장 공약대전]이라는 기획보도를 통해 여야 후보들의 공약과 정책을 분야별로 비교 분석했는데요, 각 후보들의 1호 공약은 무엇인지, 코로나19 극복 방안, 부동산 해법과 양성 평등 정책, 공약 실현을 위한 예산 조달 방법 등을 전했습니다.

그리고 KBS부산은 [공약검증 K]라는 기획뉴스로 후보들의 주요 공약 소개하고 그 공약들의 실현 가능성을 따져봤고, 또 부산의 주요 의제(난개발 해법, 성평등, 재난지원금 등)를 후보들에게 묻고 그에 대한 답변을 전했습니다.

MC/ 유권자들의 후보 선택에 도움이 되는 정보들인 것 같은데요..어떻습니까?

민/ 네..후보들이 내세운 중점 공약들은 자세하게 소개한 점에서는 유익한 정보들이었습니다. 투표 전에 속성으로 후보들의 자세한 공약을 알고 싶으신 유권자분들에게는 필요한 정보들이었다..이렇게 평가하구요..다만 아쉬운 점은 각 공약에 대한 실현 가능성과 투입될 예산과 시간 등에 대한 정보도 함께 짚어줬으면 좋겠다라는 생각이 들었습니다. 일부 공약에 대해서는 그렇게 검증한 보도도 있었는데, 대부분 후보들이 발표하는 공약과 정책들을 그냥 아주 자세하게 소개하는 수준이었습니다.

공약 검증의 핵심은 실현 가능성입니다. 제대로 된 공약 검증 보도라면 후보가 제시한 공약을 실현하기 위해서 얼마만큼의 돈이 들어가고, 그 사업을 구체화시키는 방법은 무엇이며, 얼마간의 시간이 걸리나 등을 살펴보고, 지역언론은 그 내용을 유권자에게 전달해야 합니다. 후보자들의 지켜질 수도 없는 공약을 그대로 전달하기만 해서는 안 된다는 거죠. 이제 선거 기간이 얼마 남지 않았는데요, 후보자들이 정치 셈법으로만 제시한 공약에 유권자들이 속지 않고 제대로 된 판단을 할 수 있도록 지역언론이 많은 도움을 주시면 좋겠다..그런 생각을 해봤습니다.

MC/ 네..지역언론이 제시하는 유용한 정보에 유권자분들도 많이 귀 기울여 주셨으면 좋겠습니다. 다음 소식도 선거보도와 관련된 얘기죠?

[2. 미디어감시연대 중간 토론회]

민/ 네, 지난 수요일(3월 31일) ‘2021 서울·부산시장 보궐선거 미디어감시연대’가 한 달 동안 선거보도를 분석한 결과를 발표하고 토론하는 중간토론회를 개최했다는 소식입니다. 미디어감시연대 소속 활동가들이 발제를 하고, 김화영 국제신문기자, 송경재 상지대 교수, 송명숙 진보당 서울시장 후보, 장아영 YTN 공정방송추진위원장이 토론에 참여했습니다.

MC/ 그러니깐 3월 한 달 동안의 서울시장과 부산시장 보궐선거 관련 보도가 어땠는지 분석하고 평가한 토론회라는 건데요...어떤 얘기들이 오고갔습니까?

민/ 우선 핵심 결과부터 말씀을 드리면, 서울과 부산의 선거보도 모두 ‘정책과 공약 검증 보도가 부실’했고 ‘소수정당 차별' 현상이 뚜렷했다는 겁니다.

먼저 서울시장 선거보도는 2월 22일부터 3월 21일까지 5대 종합일간지와 지상파와  종편 방송의 보도를 살펴 봤는데요, 정책과 공약을 언급한 보도는 전체 870건 가운데 207건(23.7%)에 그쳤습니다. 이날 발표자로 참석한 임동준 민주언론시민연합 정책모니터팀장은 "언론이 후보자를 직접 검증하고, 유권자가 후보자 자질을 평가할 수 있도록 도와야 할 인터뷰는 시간이 지날수록 점점 줄었고, 거대 양당 후보에 초점이 맞춰졌으며, 3월 2주차에는 소수정당 및 무소속 후보의 예비등록이 진행됐으나 한 차례의 인터뷰도 찾아볼 수 없었다"고 전했습니다.

이런 결과는 부산도 비슷했는데요, 역시 발표자로 참석한 복성경 부산민주언론시민연합 대표는 "부산시장 선거보도에서 본격선거운동이 시작됐음에도 김영춘 후보와 박형준 후보를 다룬 기사가 68%에 달했고, 이 시기에 미래당 손상우, 민생당 배준현, 자유민주당 정규재, 진보당 노정현 후보가 단독으로 언급된 기사는 단 한 건도 없었다. 현실세계 후보는 6명인데 지역언론에 보이는 후보는 2명뿐이었다”고 전했는데요, "국민의힘 박형준 후보 관련 의혹이 꾸준히 제기되고 있는데도 언론은 정당간의 공방 프레임으로 전하며 적극적인 검증을 하지 않고 있다. 이는 유권자 홀대이자 시민 사회의 목소리를 묵인하는 셈"이라고 비판했습니다.

MC/ 네..소수정당 후보들의 정보를 언론들이 제대로 전하지 않았다는 건데요, 소수정당입장에서는 이런 언론의 태도에 약간의 불만의 목소리도 있을 것 같은데요.

민/ 네 그렇습니다. 이날 토론자로 참석한 진보당 서울시장 후보인 송명숙 후보는  “소수정당에 대한 보도가 민주당·국민의힘 후보의 일거수일투족을 실시간으로 쏟아내고 있는 보도와는 확연하게 대비되고 있다.”며 “(언론 보도를 통해 민주당과 국민의힘) 둘 중 하나만 선택해야 한다는 강요를 받고 있다는 생각을 했다”고 했습니다. 또 이날 토론회에 참석한 언론활동가와 기자들에게 “잘 만들어진 선거보도준칙이 있는데도 일선 기자들은 실제 학습할 과정도 없이 현장에 투입되고 있다. 보도 개선에 노력하고 있다면 어떤 성과가 있는지, 관행을 벗어나는 보도를 위해 사회는 어떤 노력이 필요한지 알려주셨으면 한다”는 당부의 말도 전했습니다.

MC/ 네, 언론은 다수의 유권자가 관심을 가지는 후보에 집중할 수도 있습니다. 하지만 정식으로 후보 등록을 하고 본겨적인 선거운동이 시작하는 시점에서도 소수정당에 대한 언론의 배제와 홀대는 너무하다....이런 생각에 충분히 공감합니다. 얼마남지 않은 선거 기간에는 소수정당 후보들의 뉴스를 많이 봤으면 합니다.

네 마지막 소식은요?

[3. 국민의힘 의원 KBS 고발 및 항의방문]

민/ 네 최근 KBS가 국민의힘 오세훈 후보 처가의 내곡동 땅 의혹을 연속으로 보도한데 대해 국민의힘 의원들이 KBS를 고발하고 항의방문한 것에 대한 소식인데요.  이에 대해 전국언론노동조합이 국민의힘이 공영방송의 정치적 독립을 훼손하고 있다며 성명서를 내기도 했습니다.

MC/ 공영방송이 선거국면에서 후보의 자격을 검증하는데 필요한 보도라면, 국민의 알권리를 위해서라도 보도를 이어가는 것이 맞는 것 같은데, 국민의힘 의원들은 어떤 이유로 고발과 항의방문을 한거죠?

민/ 우선, KBS의 보도가 박영선 후보의 의혹 등은 제대로 보도하지 않는 반면 오세훈 후보의 처가 내곡동 땅 문제만 지난 9일 이후 무려 14건이나 흠집내기식 보도를 하는 등 노골적으로 선거에 개입하는 편향 보도를 일삼고 있다는 것이 그 이유였습니다. 그래서 국민의힘은 지금 KBS를 ‘허위사실’ 공표로 검찰에 고발한 상태구요, 해당 보도 취재기자, 정치부장, 보도본부장, 사장까지 공직선거법 위반으로 고발했습니다.

MC/ 네..이에 대한 KBS 입장이 궁금한데요, 어떻습니까?

민/ 네 전국언론노조 KBS본부 측은 “(국민의힘은) KBS의 관련 보도가 특정 목적을 위해 기획되고 짜맞춰진 기사인 것처럼 평가하고, KBS가 ‘여당 선거운동원’이 됐다는 등의 막말을 쏟아내며 KBS의 신뢰도에도 고의적으로 흠집을 내고 있다”며 “정치인의 말이 진실인지 아닌지 가리는 것은 언론의 당연한 책무”라고 강조했습니다. 그래서 오세훈 후보 관련 보도에 대해서 “취재진은 관련자 한두 명의 주장에만 기대 게으르고 무책임하게 기사를 작성하지 않았다. 주장의 신빙성을 확인하기 위해 다양한 관련 서류를 교차 검증하고, 추가 현장 취재 등으로 진실에 접근하기 위해 다각도로 노력했다”고 취재의 공정성에 힘을 실었습니다.

그리고 이러한 국민의힘 의원의 실력행사에 “보도의 정치적 유불리만 따질 것이 아니라, 진정 KBS의 앞날을 걱정한다면 정치권이 멈춰있는 공영방송 지배구조개선 관련 논의부터 시작하라”며 공영방송의 정치적 독립을 위해 아무 것도 하지 않고 있으면서, KBS의 정치적 독립을 외칠 자격이 있다고 생각하는가라고 반문했습니다.

MC/ 오늘은 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 부산민주언론시민연합 김보영 활동가와 함께 했습니다. 고맙습니다.