부산MBC 자갈치아지매_언론어게인

20210430

MC/ 부산민주언론시민연합 박정희 사무국장과 함께 한주 동안의 언론 보도를 살펴보는 언론어게인 시간입니다. 안녕하세요.

민/ 안녕하세요.

1. 고 이건희 회장 상속세 납부 및 기부계획에 낮뜨거운 찬사보낸 신문들

MC/ 첫 번째 소식은 뭔가요?

민/ 네 어제 발표된 고 이건희 회장 상속세 납부 및 기부계획에 대한 언론보도를 살펴봤습니다.

MC/ 삼성전자가 28일 “감염병·소아암·희귀질환 극복에 1조원 기부하고 이 회장 개인 소장 미술작품 1만1000여건, 2만3000여점을 국립기관 등에 기증하며 12조원 이상의 상속세를 낼 예정”이라고 밝혔죠? 언론보도는 어땠나요?

민/ 제일 먼저 반응은 찬사였습니다. 경제지가 가장 뜨거웠는데  “생전엔 사업보국, 사후엔 통큰 나눔 … ‘진짜 기업가 정신’ 남기다”(한국경제), “초일류, 그 아름다움이 열리다”(아주경제), “'작은 거인'의 위대한 유산… 60% 이상 사회환원”(머니투데이), “이건희 재산 60% 국민에게…의료·예술 통큰 기부”(매일경제), “재산 60% 사회에…이건희의 '마지막 울림'”(서울경제) 등이 기사 제목을 내며 칭찬했습니다.

어제자 종합일간지 1면에도 일제히 관련 소식이 실렸는데요, 제목으로 대부분 기부 사실을 전한 반면, 중앙일보는 “이건희의 선물, 기부 역사 새로 쓰다”라고 의미부여했습니다. 미술품을 국가에 기부하고 어린이 의료비용을 지원해 혜택이 다수에게 돌아가는 존경닫을만한 기부방식이라는 평가를 인용하기도 했습니다. 부산일보도 1면에 실었는데요 제목에서 ‘상속세 세계최고’를 강조했습니다.

MC/ 네 국보 14건을 포함한 방대한 양의 예술품을 모두가 향유할 수 있도록 기부한 것은 대단한 일이네요. 그런데 1조 기부는 13년 전 이건희 회장이 비자금 조성 등으로 특검 수사 받을 당시 사회환원하겠다는 약속을 지킨 것이고, 또 일각에선 현재 구속수감되어 있는 이재용 부회장의 사면과 재판을 의식한게 아니냐는 의견들도 있는 거 같습니다.

이런 부분을 짚은 언론은 없었나요.

민/ 어제 신문 중에서는 비자금 조성, 경영권 승계 과정에서의 뇌물, 분식회계 혐의, 삼성-제이모직 불법 합병 문제 등 삼성총수 일가의 과거를 들여다보는 신문은 한겨레 밖에 없었습니다. 3면 <거액 기부뒤엔 비자금 흑역사...이건희 사후에야 일부 환원> 기사에서 1조원 출연하게 된 배경을 짚었습니다.

“거액 기부라는 ‘통 큰’ 결정 밑바탕엔 대형 범죄와 지연된 약속 이행이라는 어두운 그늘도 드리우고 있다”며 (비자금 특검, 4조 5천억 차명재산 조성) “문제가 된 관련 재산의 규모나 실상은 명확히 공개되지 않은 상태다. 지금까지 삼성 계열사 주식 2조1천억원 어치 중 세금 등을 내고 남은 금액이 1조원 정도라고만 알려져 있다”고 지적했습니다.

방송에서는 과정을 상세히 짚기도 했는데요, JTBC 경우 이번 발표의 배경을 분석하는 한편, 이번 기부가 사실상 지연된 기부라는 점, 또 기부기증이 이재용 부회장의 사면론, 재판에 영향을 주면 안된다는 시민단체 의견도 전했습니다.

이런 점을 종합적으로 보도하지 않고 ‘기업가 정신’ ‘역사적 기부’, ‘사회환원’ 만 강조한 언론보도는 형평성이 부족한 보도로 보입니다.

MC/ 기부, 세계 최고 상속세 규모에 대한 부각 외에 또 다른 보도경향은 없었나요?

민/ 29일 서울경제는 사설 <힘 실리는 이재용 사면론...청 결단내려야>에서

이건희 회장 재산 기부와 이재용 회장 사면을 연결시켰습니다. 경제단체장과 대학교수 등 전문가들 의견을 인용하며 ‘반도체 패권전쟁, 백신동맹 등 국가현안 해결에 역할이 필요하다’고 주장했습니다.

사실 최근 언론에서 강하게 밀어붙이는 것이 ‘이재용 부회장의 사면론’입니다. 경제5단체가 청와대에 사면을 건의서를 제출한 것(민간외교, 한국산업발전 측면)을 필두로 최근 반도체 산업이 어렵다, 백신 확보를 위해 역할을 줘야한다는 논리로 사면론이 제기되고 있는데요

22일 중앙일보는 <이재용 백신특사론 반도체 지렛대로 백신 확보해야> 기사에서 이부회장글로벌 인맥 활용해야한다고 주장을 전했고요 / 동아일보는 같은날  더불어민주당이 반도체기술특위를 출범시킨 소식을 전하면서, 정치권에서 반도체 전쟁을 지휘할 이재용 사면을 추진해야한다고 보도했습니다.

조선일보는 16일 기사에서 <7Kg빠진 이재용 다시 구치소로>에서 충수염 수술으로 건강이 좋지않음을 강조하기도 했습니다.

이재용 부회장은 국정농단 뇌물,횡령 등의 혐의로 현재 복역중이고 또 삼성바이오로직스 분식회계 사건으로 재판을 앞두고 있는 상황인데요

사법 절차, 정의를 무시하고 특혜 소지가 있는 이런 주장을 언론이 하는 것은 매우 부적절한 보도로 보입니다.

또 특정인 한 사람이 구체적인 근거도 없이 경제도 구하고, 백신도 구할 수 있다고 주장하는 것은 무리가 아닌가 합니다.

참고로 삼성은 2019년 기준으로 티비 라디오 신문 잡지 매체에만 광고비 2천3백원 집행하는 대형 광고주입니다.

2. 성평등 의제 사라진 부산시장 보궐선거

MC/ 네 다음 이슈는요?

민/ 부산시장 보궐선거가 지난지도 벌써 3주가 지났는데요,

민언련에서는 선거보도를 종합 정리하는 측면에서 언론의 선거보도를 ‘성평등 관점’에서 분석해봤습니다.

이번 선거가 시장의 성비위 사건에서 촉발되었기 때문에

보선을 앞두고 지난해부터 언론들도 선거 주요 쟁점으로 젠더 이슈를 주요 쟁점으로 꼽았습니다.

(국제신문은 12/9 <젠더 이슈, 신인 돌풍, 부산진갑 리턴매치…120일 열전 관전 포인트>)

그런데 실제로 언론에서 젠더 이슈를 주요하게 다루지는 않은 것으로 나타났습니다.

먼저 1월부터 4월 7일까지‘ 국제신문, 부산일보를 대상으로 ’부산시장 보궐선거‘를 검색해봤는데요 총 938건의 기사가 있었습니다. 주요 키워드를 추출해보니 해보니 가장 많았던건  부산, 박형준, 부산이었고요, ‘가덕신공항’이 87번, 오거돈도 33번 언급되었습니다. 그런데 성평등 이슈과 관련한 키워드는 없었습니다.

젠더 이슈가 주요 쟁점이 될거라고 전망한 것과 달리 실제 언론(여야)에서 주목한 키워드는 ‘가덕신공항’ 이라는 것을 알수있었습니다.

물론 ‘가덕신공항’을 주요 이슈로 내건 정치권을 반영한 거긴 하지만

성평등 공약에 무심한 정치권을 검증하고 성평등 과제를 선거 이슈로 견인하는 역할에 소홀했던 것은 문제로 평가되었습니다.

성평등 공약 관련해서는 KBS부산은 ‘공약검증K', 부산MBC는 ’공약대전‘ 선거기획에서 한 차례 후보 간 성평등 공약을 비교하는 보도 정도였고

후보들의 성평등 관련 공약도 보도하지 않거나 ‘오거돈 처벌’을 부각했습니다.

예로 이언주 예비후보가 12월29일 부산시 직속 성폭력대채위설치, 핫라인구축,피해자 신속성강화, 오거돈전 시장 엄정 대처 등 내용을 2호 공약으로 발표했는데요

부산일보는 오거돈 손해배상 청구소송에 주목하는 식이었습니다.

(좋은사례_국제신문 <성비위로 치르는 보선인데...남성 후보 성평등 공약 안 보인다>(1/27, 3면)는 차기 시장이 갖춰야 할 중요한 덕목으로 ‘성인지 감수성’을 꼽으며 남성 후보들의 소극적인 성평등 공약을 비판)

MC/ 이번 선거에서는 여당과 제1야당에 여성 정치인이 출마했지요.

제가알기로는 유력 정당에서 동시에 여성후보가 나온건 이번이 처음인걸로 아는데요 이들에 대한 보도나 주목도는 어땠나요?

민/ 박인영, 이언주 후보 모두 이번 선거가 치러진 배경을 분명히 하고 성평등한 시정으로 바꿔야한다는 입장이었는데요 조명되지 못했습니다.

더불어민주당, 국민의힘 경선 직후 지역언론의 관심은 경선2위를 한 변성완, 박성훈 후보에 쏠렸는데요  “이번 국민의힘 경선 최대 승자는 박성훈이라는 평가”, “경선이 진행될수록 그(변성완)의 저력이 두드러져”라며 이들의 성과를 강조했고  “차세대 정치인으로서 차기 행보를 도모할 동력을 얻게 됐다.”, “부산 발전을 이끌 새 리더를 얻은 것”이라 부각했습니다.

반면 박인영, 이언주 후보의 경선 과정과 성과를 조명한 기사는 단 한건도 없었고 실패로 해석하기도 했습니다.

국제신문은 3월 8일 <‘유리 천장’ 못 깬 여야 경선 여성 후보>(4면)를 게재했다. 해당 기사는 더불어민주당과 국민의힘 여성 예비후보의 도전이 모두 ‘실패’했다고 평가했습니다. 이언주 후보의 여성공약을 담은 제2공약이 큰 반향을 일으키지 못했다고도 했는데요 전임 시장의 성비위로 치러진 선거에서 이를 극복하기 위해 제시한 공약을 뚜렷한 근거제시도 없이 패배요인 지목해 부적절해 보였습니다.

또 본문에서 두 예비후보의 도전은 신선한 활력을 주었지만... 중량감과 안정감을 주기에는 부족했다, 자기만의 정책 역량과 콘텐츠를 어필하지 못했다며 평가절하하기도 했습니다.

MC/ 여성 유권자에 대한 부적절한 표현도 눈에 띄었다고요?

민/ 네 부산일보 <“여심 놓치면 승리도 놓쳐” 후보들 여심 구애전 후끈>(2/10, 5면)은 여야 후보의 여성 유권자 타깃 공약을 정리한 기사였는데요, 여성 유권자의 표심은 ‘여심’, 후보의 공약은 ‘구애’, 후보 간 공약 경쟁은 ‘후끈’으로 정리한 헤드라인이 눈에 띄었습니다. 여성유권자를 연애 상대로 대상화하는 제목으로 지양했으면 합니다.

부적절한 표현 외에도 여성유권자 운동도 주목받지 않앗습니다.

여성단체에서 여성 정책, 성평등 부산을 위한 비전을 촉구하는 기자회견을 1월과 3월에 걸쳐 3차례 열었는데 모두 단신으로 전달했습니다.

특히 3월 26일엔 오거돈성폭력사건공동대책위 주관으로 김영춘,박형준 두 후보의성평등 서약식이 있었는데요 KBS부산 뉴스7에서만 단신으로 전했고  KNN은 후보행보 기사에 짤막하게 소개하는데 그쳤습니다.

그러면서 시스템 개선 정책보다는 ‘여성부시장제’도입 등 눈에 띄는 공약에 더 주목하기도 했습니다.

MC/ 박형준 시장이 취임했는데 여성부시장제는 결국 코로나 위기 등으로 어렵다고 밝혔죠.

민/ 인수위격인 부산미래혁신위 핵심 과제로 성평등 의제는 포함되지 않았고 성비에서도 큰 변화는 감지되지 않았습니다. 언론에서 공약이행부터 성평등 부산시정을 만들어나갈 수 잇도록 지켜보고 견인해줬으면 합니다.

MC/ 끝으로 눈에띈 기사 소개하신다고요?

민/ 예 29일 국제신문 1면 기사였는데요

부산시가 민주화 운동 지원 조례를 제정하고도 4년째 기본계획 수립이 되지 않고 있는 실태롤 보도했습니다.

이 기본계획을 세워야 ▷희생자 추모 ▷사료 정리 ▷학술·문화 등 체계적인 사업을 추진 가능한데요 아직도 성과가 없는겁니다.

이에 민주화 운동 관련 사업에 대한 부산시의 의지가 없다는 비판이 나오고 있다고 전했습니다. 관련 부서가 2년간 용역 예산을 신청했으나 예산 과정에서 매번 삭감되고 있고

부마항쟁 관련자에게 위로금을 지급하는 조례가 이번 달부터 시행하지만 1인당 월 5만원 수준에 그쳐. 이마저도 전체 인원 대비 6.9%만 지원금을 받아 문제로 지적 했습니다.

보통 조례가 제정되면 할 일 했다 하고 관심을 끊는 경우가 많은데요

시행되고 있는지를 살피고 과제를 제시해 눈에 띄는 보도로 소개드립니다.

MC/ 오늘은 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 부산민주언론시민연합 박정희 사무국장과 함께 했습니다. 고맙습니다.

박/ 고맙습니다.