부산MBC 자갈치아지매_언론어게인

20210507

MC/ 부산민주언론시민연합 문미진 모니터팀장과 함께 한 주 동안의 지역언론 보도를 톺아보겠습니다. 안녕하세요.

민/ 네, 안녕하세요.

1. 부산미래혁신위 활동 마무리, 지역언론은 어떻게 평가했나?

MC/ 박형준 부산시장의 인수위 역할을 해온 부산미래혁신위가 지난 30일 공식 활동을 마무리했습니다. “부산이 먼저 미래로”라는 비전 아래 50개 과제를 발굴해 부산시에 제안했다고 하는데요. 부산미래혁신위원회 활동에 대한 지역언론 보도를 첫 소식으로 준비해 오셨다고요?

민/ 네, 지난달 12일 정식 출범 이후, 부산미래혁신위원회는 지역언론 관심의 한 가운데에 있었습니다. 어떤 강연을 누구로부터 듣는지, 각종 회의엔 어떤 인사들이 참석했고, 선정한 과제는 무엇인지 등 지역언론은 부산미래혁신위원회 활동을 주요하게 전했습니다.

일각에서는 부산미래혁신위가 지방자치법 등에 의한 법적*행정적 설치 근거가 없음에도, 시청사 내 사무공간까지 내어주는 것은 지나치다는 비판도 있었지만/

지역언론은 박형준 시장의 ‘인수위 격’이라며 그 위상을 인정해 주요하게 보도해 왔습니다.

그렇기에 지난 3주 간 활동의 결과물로 내놓은 6대 목표와 50개 과제는 부산시정의 결과물인 만큼, 이에 대한 지역언론의 적절한 설명과 평가가 더욱 필요했다고 할 수 있습니다.

MC/ 구체적으로 지역언론은 부산미래혁신위 활동에 대해 어떻게 평가했습니까?

민/ 부산일보, KBS부산, KNN은 부산미래혁신위가 내놓은 6개 분야 50개 과제를 나열하는데 그쳤습니다. 6개 분야 중 경제분야를 예로 들면, 지자체 기업 불시지도 점검 개선, 지방 산단 입주 업종 코드 규제 완화 등이 포함됐는데요. 이러한 과제들이 지역의 경제 발전과 어떠한 연관이 있는지에 대한 설명은 빠진 채 단순 나열에만 머물러 아쉬웠습니다.

MC/ 국제신문과 부산MBC는 조금 다른 보도경향을 보였다고요.

민/ 네, 국제신문과 부산MBC는 부산미래혁신위의 활동을 되돌아봤습니다. 먼저 두 언론이 공통적으로 지적한 부산미래혁신위 결과물의 특징은 이미 추진되고 있는 사업이 제안된 경우가 많았다는 겁니다.

부울경 메가시티 출범 준비단, 트로트 거리 조성, 공교육 인공지능과 온오프라인 수업환경 구축을 대표적 예로 제시했는데요. 모두 부산미래혁신위 제안보다 앞서 부산시, 시의원, 교육부가 제안했거나 이미 추진 중인 사업이었습니다.

여기에 더해 국제신문은 운용과정에서의 문제도 지적했는데요. 여러 차례 진행한 공청회와 간담회 등에서 일부 발제자들이 전문성과 거리가 멀었고, 발제 중에서 자사 홍보에만 열을 올려 눈살을 찌푸리게 했다고 전했습니다.

부산MBC는 부산미래혁신위가 내놓은 과제 명칭의 생소함으로 부산시 관련 부서조차 내용을 파악하기 힘들다 지적했는데요. 실제로 미래혁신위의 활동에는 ‘AI’, ‘스마트’ 그리고 ‘그린’이라는 말이 많이 등장하고 세부적으론 ‘저소득층 인공지능 과외교사 무상지원’, ‘스포츠 경기장 스마트화’, ‘그린스마트 버스 정류장 시범사업’ 등으로 명칭부터 어렵고 실제로 부산시 관련부서에서조차 내용을 잘 모른다는 답변이 나왔다고 지적했습니다.

MC/ 부산미래혁신위의 활동을 두고도 단순전달 보도를 했느냐, 결과물과 운용과정을 비판적으로 전달했느냐 그런 차이가 있네요.

민/ 네, 그리고 저는 부산미래혁신위는 그 출범부터가 부산의 미래비전과 공약 구상이 목표였고, 그 결과가 시정에 반영되는 만큼/ 이를 비판적으로 들여다 보는데 언론이 무게를 실었어야 한다는 입장입니다.

부산미래혁신위는 오는 10일 해단식과 함께 그간의 결과물을 담은 ‘미래혁신 백서’를 시에 전달할 계획이라고 하는데요. 이에 대한 언론의 추가적인 관심이 필요해 보입니다.

MC/ 네, 다음 소식은요?

2. 시정 질의 기사는 작게, 박형준 시장 미담 기사는 크게 내보낸 부산일보

민/ 지난 5월 3일과 4일, 부산시의회 의원 10명이 시정질의에 나섰습니다. 박형준 부산시장 취임 후 처음으로 열린 시의회 시정 질의였던 만큼 언론은 박형준 시장과 시의회의 ‘기 싸움’에 주목하는 경향을 보였는데요.

관련 보도에서도, 질의 내용과 답변보다는/ ‘맹탕 질의로 끝났다’, ‘날카로움은 없었다’, ‘밋밋한 탐색전’이라며 시의회 질의에 대한 평가가 한 줄기를 이뤘습니다.

지역언론의 감시 대상이 결코 시의회에만 한정되지 않는데도, 시의회의 시정질의에 대한 평가가 주요하게 언급돼 아쉬웠습니다.

MC/ 구체적인 보도 경향을 전해 주신다면요?

민/ 네, 이번 시정질의는 앞서 언급했듯 3일과 4일 양일에 걸쳐 이뤄졌습니다. 지역언론은 4일보다는 3일의 질의에 주목했는데요. 3일 부산시의회 질의의 주요 키워드는 원전, 요즈마 그룹, 한진CY 사전협상제였습니다.

가장 적극적인 보도를 보여준 건 국제신문이었습니다. 국제신문은 다음날 3면 전체를 할애해 임시회에서 어떤 질의가 오갔는지를 소상히 전했습니다. 국제신문이 한 면 전체를 할애한데 반해, 부산일보는 <맹탕 질의로 끝난 박형준 의회 데뷔>라는 1단 기사가 전부였는데요. 원전에 대한 질의는 언급조차 않았습니다. 부산일보는 해당 기사에서 이번 시의회 질의의 문제점을 주요하게 전했는데요. 송곳이나 집요한 추궁은 찾아보기 어려워 맹탕 질의에 그쳤다, 대체적으로 질의가 원론적 수준이거나 기존에 나왔던 내용을 벗어나지 못했다고 지적했습니다.

그런가하면 KBS부산은 3일 보도를 통해 부산시의회의 질문이 날카로웠다며, 박형준 부산시장을 상대로 한 부산광역시의회 첫 시정 질문, 원전 안전 문제를 가장 앞서 언급했습니다.

MC/ 같은 시정질의를 두고도 KBS부산은 날카로웠다, 부산일보는 맹탕이었다고 평가했네요.

민/ 시의회의 의정활동에 대한 지역언론 평가가 곧 권력감시이기에 평가는 분명 필요합니다. 한 사안에 대한 다른 평가도 충분히 있을 수 있다고 생각하고요. 문제는 양일에 걸쳐 10명의 의원이 질의를 했는데, ‘맹탕이었다’고 뭉뚱그려 평가했다는 겁니다. 정말 시민들에게 전달해야 할 질의 내용이 한 줄, 두 줄 수준이었나 의심이 들기도 하고요. 질의를 통해 얻은 것, 의미는 남겨야 하는데요. 부산일보의 이번 임시회 관련 보도는 내용조차도 충분히 전하지 않으면서 시의회에 대한 평가만 앞세워 아쉬웠습니다.

MC/ 이번 시정 질의 기간에 부산일보만 전한 소식이 있었다고요?

민/ 네, 5월 5일 <“시장님이 달라졌어요”>입니다. 같은 날 신문에서 4일 있었던 재개발*재건축 완화에 대한 시정질의는 2단 기사로 전했으면서 해당 소식은 5면 상단에 6면 기사로 전했습니다. 박형준 시장에 대한 미담성 기사였습니다. 관행과 비효율을 깨는 합리*소통 행보를 이어가고 있다 전했는데요.

필요한 경우가 아니면 컬러가 아닌 흑백으로, 불필요한 보고서와 서류 치장과 장식을 없앨 것, 모든 회의에서 팬과 메모지를 없애고 개인이 지참할 것 등이 그 내용이었습니다.

MC/ 의전을 축소하고 공직사회 업무효율을 높이기 위한 주요 시정활동이라 보이기도 하는데요.

민/ 네, 문제는 부산일보의 박형준 시장 띄우기가 좀 지나쳐 보인다는 겁니다. 시의회와 부산시 모두 지역언론의 감시대상임에도, 시의회의 감시활동은 맹탕이다 평가한 것과 대조적으로 질의에 대한 박형준 시장 답변은 평가하지도 않아 형평에 맞지 않았습니다.

무엇보다 지난달 12일에 이미 한 차례 <차 타고 내릴 때 제가 직접 문 여닫을게요> 기사를 통해 박형준 시장이 과한 의전을 하지 말라는 업무 지침을 내렸다는 데 주목해 기사를 썼는데요. 지난번에도 그렇고 이번에도 그렇고, 박형준 시장의 의전과 관련해 기사를 쓴 유일한 언론이었습니다.

부산일보의 이번주 기사는 시정에 대한 질의는 작게, 오히려 시의회에 대한 탓으로

그러면서도 같은 날 박형준 시장 미담성 기사는 크게 작성해 눈에 띄었습니다. 언론의 역할, 언론의 감시의 눈이 어디로 향해야 하는지 무엇에 지면을 할애해야 하는지 고민해 보게 하는 기사였습니다.

3. 반복되는 지역문제, 그럼에도 꾸준히 감시하는 지역언론

MC/ 마지막 소식은요?

민/ 먼저, 어제 자갈치아지매에서도 다룬 내용입니다. 바로 부산시민공원 국제아트센터 부지가 기름으로 오염된 것으로 확인됐다는 국제신문 기사입니다. 국제신문은 이 소식을 5월 5일 1면에 배치했는데요. 이를 통해 다시 한번 토양 정화 작업이 허술하게 진행된 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있습니다.

가장 최근 시민공원 부지에서 기름에 오염된 흙이 발견된 건 지난 2013년이었습니다. 국제신문은 당시에도 토양오염 환경정화작업이 부실하게 이뤄진 탓 아니겠냐며 정밀 검증을 촉구했습니다.

그런데 2014년 5월 시민공원 개장 이후 처음 건축공사가 이뤄진 아트센터 부지에서 오염이 여전하다는 점이 확인된 건데요. 국제신문은 10년 전 부산시가 공사기간을 다른 군부대보다 8개월이나 앞당겼다는 자랑했다는 사실을 상기시키며 지금의 상황이 10년 전 행정의 결과일 수도 있다 제기했습니다.

부산시민공원 부지 기름 오염은 2013년에도 이번에도 국제신문이 주요하게 전하고 있는데요. 100년 만에 부산시민의 품으로 돌아온 부산시민공원, 그 공간에 대한 문제를 지속적으로 지켜보는 국제신문을 칭찬하고 싶습니다.

MC/ 오늘은 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 부산민주언론시민연합 문미진 모니터팀장과 함께 했습니다. 고맙습니다.