부산MBC 자갈치아지매_언론어게인

20210611

MC/ 부산민주언론시민연합 문미진 모니터팀장과 함께 한 주 동안의 지역언론 보도를 톺아보겠습니다. 안녕하세요.

민/ 네, 안녕하세요.

MC/ 오늘의 첫 소식은 어떤 소식입니까?

1. 추경 1조 1221억 원, 시민이 체감할 수 있게 전달해야!

민/ 추가경정 예산-/ 부산시민이 체감할 수 있게 전달해야한다, 입니다.

부산시가 올해 첫 추가경정예산안을 발표했습니다. 코로나19사태와 경제위기 극복, 미래 도약에 초점을 맞춰 1조 1221억을 편성했다고 밝혔는데요, 1조원이 넘는 추경은 이번이 처음입니다.

MC/ 1조, 천 억. 참 평소에 보기 힘든 단위인데요. 하지만 우리가 낸 세금이 모이고 모여 1조가 된 만큼, 어디에 어떻게 쓸 계획인지는 알아야 할 것 같은데, 지역언론 보도는 어땠습니까?

민/ 대체적으로 주요 뉴스로 다루지 않았습니다.

부산MBC는 28초, KNN은 30초에 추경예산안 내용을 담아 전달했습니다.

부산일보는 7일 6면에 배치했는데, 바로 옆에 비슷한 비중으로 실린 기사는 박형준 시장의 모 대학 방문 소식이었습니다. 1조원이 넘는 추경예산안과 시장의 대학 방문 행보가 신문지면상에서 동일한 무게로 다뤄져 의아했습니다.

국제신문은 7일 1면과 3면에 추경예산안 소식을 배치했습니다. 지면배치나 비중만 봐도, 부산일보보다는 추경예산안 소식을 주요하게 전했음을 알 수 있는데요, 비교적 표와 사진도 넣는 등 추경예산안 내용을 충실히 전달했습니다. KBS부산도 4일 첫 소식, 리포팅으로 해당 소식을 전해/ 주요 뉴스로 소개했다고 할 수 있는데요, 하지만 추경예산안 내용보다는 시의회와 박형준 시장의 기싸움에 기사의 초점이 맞춰져 아쉬웠습니다.

MC/ 오세훈 서울시장도 취임 후 첫 추경예산안을 내놓았는데, 부산언론 보도와 차이가 있었나요?

민/ 네, 서울시의 이번 추경예산안과 오세훈 시장의 보궐선거 공약을 대조한 기사를 확인할 수 있었습니다. 서울시의 보도자료에 따르면 이번 추경으로 청년월세지원대상자가 지난해 5천명에서 올 하반기 2만 7천명으로 늘게 되지만/ 오 시장이 후보 시절, 지원대상자를 5만명으로 확대하겠다고 공약했기 때문에/ 공약에 비하면 실제 확대 규모는 절반으로 줄었다고 지적했습니다.

MC/ 보궐선거 이후 첫 추경이니만큼, 후보시절 공약이 이번 추경예산안에 얼마나 반영됐는지 그걸 점검한 기사였네요.

민/ 네, 사실 취임 이후 처음, 1조 원이 넘는 규모/라고 이번 추경예산안이 특별한 것 처럼 강조했지만/ 코로나19 속에서 확인했듯, 공적자본이 어디에 투입되느냐는 그 시기와 규모를 떠나 우리의 삶과 연결된 중요한 문제라는 생각이 드는데요.

그렇기에 이번 추경예산안 기사처럼 어디에 몇 백억, 어디에 몇 천억 이렇게 적혀있으면 사실 저같은 평범한 시민들은 여기서 어떠한 정보도 얻을 수가 없기 때문에 더욱 충실하고 쉬운 전달이 필요합니다. 10억도 감이 없는데 1조가 여기저기 쓰인다고 적혀 있으면 관심을 가질 이유도 없고, 가지기도 힘들어 집니다.

이런 기사를 객관적이다, 사실 그대로 전달했다고 할 수도 있지만/ 저는 추경예산안 1조가 중요하지 않은 것처럼, 읽어도 정보를 얻을 수 없게 하는 것만큼 나쁜 기사는 없다고 생각합니다.

시민이 보고 읽었을 때, 내용이 충분히 이해될 수 있도록, 부산시 보도자료에서 얻을 수 있는 것 이상의 정보가 담길 수 있도록, 힘써 주시길 부탁드립니다.

2. 성평등한 도시 부산을 위한, 지역언론의 역할, 기대한다

MC/ 네, 다음 소식은요?

민/ 성평등한 도시 부산을 위한, 지역언론의 역할, 기대한다/입니다.
이번주는 오거돈 전 시장의 성폭력 사건 그 이후 부산은 어떠했나/를 생각해 보게 되는 주였습니다.

몇 가지 사안들이 있었는데요,

대표적으로 오거돈 전 시장의 결심공판이 열렸고 검찰구형이 내려질 것이라 예상했지만 양형조사로 미뤄지게 되면서/ 피해자는 다시 한번 처벌을 촉구하는 목소리 낼 수 밖에 없었습니다.

그런가하면 7월 정식출범을 앞두고 있는 자치경찰위원회에 여성위원이 단 한 명도 없는 지자체로 경남, 대전, 강원과 함께 부산이 이름을 올리기도 했습니다. 이외에도 여성특별보좌관 임명, 구청 내 성희롱 사건에 대한 부실 대응 등의 사건이 있었습니다.

MC/ 이 사건들에 대한 보도는 어땠나요?

민/ 네, 먼저 자치경찰위원회를 언급하고 싶습니다.

사실 부산자치경찰위원회에 여성위원이 한 명도 없다는 사실은/ 지난 5월 27일 <자갈치아지매>에서도 자치경찰위원장과의 대화를 통해 언급한 바 있고, 국제신문, KNN에서도 지적한 사안입니다. 지역언론에서 검증한 내용은 여러 곳에서 추천을 받다 보니 모두 남성이었다는 건데요. 15개 구군 모두 동일한 방식으로 추천을 받았는데 부산만 유독 위원장이 경찰 출신이고, 경제계 인사도 포함됐습니다. 성비 뿐 아니라 자질에 대한 검증도 불충분했다는 합리적 의심이 들 수밖에 없는 대목입니다. 하지만 지난 3월 8일 부산자치경찰위원회 위원추천 위원회 출범부터 5월 7일 공식 출범까지 자치경찰위원회 성비, 자질만을 검증한 보도는 없었습니다.

MC/ 자치경찰위원회에 대한 검증 보도가 부족했다는 건데, 지역언론이 어떻게 했어야 한다고 생각하시나요?

민/ 자치경찰위원회 7명의 위원이 임명되자마자/ 추천권이 있었던 시의회도, 자치위원장도 여성의 비율을 채우지 못했다며 한계를 드러내는 것은 사실 의지가 없었다는 것으로 읽힙니다. 지역언론의 비판이 좀 더 적극적이었다면 변화가 있었을까라는 아쉬움이 들기도 하고요.

지난해 오거돈 전 시장의 성폭력 사건은 지역언론의 문제가 드러나는 계기가 되기도 했습니다. 그 결과라 단정할 순 없지만 지난해 부산일보는 지역언론 최초로 젠더데스크 직을 신설했고, 국제신문도 지난해 성범죄 보도준칙을 자체적으로 만든 데 이어 젠더 담당 기자를 두고 있습니다.

그래서인지, 선거보도에서도 성평등 관련 공약을 점검하거나 성범죄 보도에서 불필요하게 피해자의 성별을 노출하는 등의 관행이 눈에 띄게 줄었습니다.

하지만 성차별적 표현, 성범죄 사건, 여성관련 공약 등에 한정돼 있는게 아닌가하는 생각이 드는데요. 성차별적 표현, 문제가 될 것을 거르는데서 좀 더 나아가 젠더 이슈를 발굴하고 전 분야에서 성평등 관점을 견지하는 지역언론 보도를 기대합니다.

3. KBS수신료 인상

MC/ 마지막소식은요?

민/ 하반기 KBS, MBC, EBS 등 공영방송의 이사진 교체를 앞두고, 언론계와 학계 등에서는 사장과 이사진을 뽑는 방법을 개선해야한다는 목소리가 높습니다.

지금까지는 여야가 추천하는 후보를 대통령이 임명해오고 있는데요, 정부와 집권당이 과반 이상을 추천하고 나머지는 제 1야당이 추천하는 방식입니다. 이렇다보니 여당이 추천하는 이가 사장이 되고, 이사회도 여당 추천후보가 다수를 차지하게 되었어요. 이사들도 시청자, 국민을 위한 의사결정 보다는 자신을 추천해준 정당의 입장을 대변하는 역할을 주로 해왔기 때문에 대통령이 바뀔 때마다 낙하산 논란, 공정성 시비가 클 수밖에 없었습니다.

그래서 언론계나 시민사회, 학계 등에서는 공영방송의 지배구조를 개선해야한다는 목소리를 높여왔는데요, 하반기부터 줄줄이 공영방송 이사 임기가 끝나면서 다시 재점화되고 있습니다.

MC/ 사실 공영방송 수장 선임 방법 개선은 문재인 대통령과 민주당 공약이기도 했는데 제대로 추진되지 않아 실망하는 분들도 많으실겁니다. 언론계나 학계 등은 어떻게 바꾸자는 주장인가요?

민/ 정치권으로부터 독립, 다양한 시민참여가 핵심입니다.

먼저 전국언론노동조합은 4일 논평을 내고 더불어민주당, 국민의힘 두 정당 대표는 KBS이사 추천에 개입하지 말라고 주장했습니다.

또 8일에는 전국언론노동조합과 더불어민주당 정필모의원(김승원,우상호,유정주,윤영찬,한준호) 등이 공동으로 토론회 (‘공영방송 구조 혁신과 공적책무 강화’ 주제)를 열고 공영방송 지배구조 개선 방안을 논의했습니다.

발표자는 학계 시민단체 지역민 등 다양한 분야의 국민이 참여하는 (이사 및 사장)추천위원회를 만들고 여기서 후보를 뽑자고 제안했습니다. 또 공영방송 사장 선출시 시민평가단을 구성해 결과를 일정 반영하고, 법으로도 ‘정당에서 추천한 후보’는 결격사유로 추가하자는 의견도 제안했습니다.

MC/ 법률 발의도 되고 있죠?

민/ 네 여러 건 발의되어 있는데요, 공영방송 3사의 이사와 사장 선임에 국민이 참여하는 추천위원회를 제도로 두자는 안(정필모 안), KBS이사회에 정치권 외에도 KBS구성원과 학계,시민단체 추천인이 1/2 되도록 하자는 방안(정청래의원), 기존대로 이사는 여야추천을 7대6으로 법으로 명시하되, 사장후보는 이사장이 임명하도록 하는 방안 등이 있습니다.

MC/ 사실 요즘 시청자들은 공영방송은 물론이고 다른 방송도 잘 안보는 분들이 많고, 사장이 누가되던 어떻게 뽑히든 관심없다 할 수도 있는거 같습니다.

민/ 네 그렇죠. 그런데 요즘처럼 미디어가 많고, 각종 뉴스에 심지어 허위조작정보(가짜뉴스)까지 판치는 시기일수록 믿을 수 있는 언론, 공영방송이 필요하다고 생각되고요 이런 언론들이 정부나 정치권에 휘둘리지 않고 좋은 프로그램, 뉴스 만들 수 있게 하기위해서도  사장 선임 구조 개선이 필요하다고 생각됩니다.

최근 KBS가 경영여건을 개선하고 공적 책임을 높이기 위해 수신료 공론조사까지 진행하면서 추진하고 있는데요, 국민들 반응은 호의적이지는 않은거 같습니다. 이유는 역시 공정성, 독립성을 불신하기 때문이었습니다.

민주당 등 정치권은 언론소비자 보호를 위해 징벌적손해배상이나, 가짜뉴스대응 법에 힘을 쏟고 있는데요,. 여기에 앞서 언론을 신뢰할 수 있는 시스템을 만드는데도 더 관심을 가졌으면 합니다.

MC/ 오늘은 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 부산민주언론시민연합 문미진 모니터팀장과 함께 했습니다. 고맙습니다.