부산MBC 자갈치아지매_언론어게인

20210625

MC/ 부산민주언론시민연합 김보영 정책위원과 함께 한 주 동안의 지역언론 보도를 톺아보겠습니다. 안녕하세요.

민/ 안녕하세요.

[1. '낙동강 통합물관리방안'관련 보도]

새 취수원 기대감에 주목, 낙동강 수질개선방안 및 해당지역민 반대 목소리 전달은 부족

MC/ 첫 번째, 어떤 소식 준비해 오셨나요?

민/ 네...우리가 사는데 가장 중요한 문제죠. 부산시민의 ‘먹는 물’에 대한 얘기인데요. 물을 안전하게 먹기 위한 수질 개선과 취수원 다변화 등의 내용을 담은 ‘낙동강 통합 물관리 방안’이 의결되어 추진됩니다. 2028년부터 경남 합천의 황강물과 창녕의 강변여과수를 부산과 창원, 김해 등에 공급한다는 내용인데요,

이 계획에 따르면 부산은 하루 소비량의 42%의 물을 다른 지류(합천, 창녕)를 통해 공급받게 되어 물 걱정을 한시름 놓게 된 겁니다. 이러한 결정에 부산시는 당연히 환영의 입장이고, 지역언론도 <부산 '30년 먹는 물 걱정' 2028년 끝난다>(부산일보), <먹는 물 걱정 '끝'..새 취수원 '기대'>(부산MBC), <부산 '안전한 물' 갈증 푼다>(국제신문) 등의 헤드라인으로 새로운 취수원에 대한 기대와 환영의 내용을 주요하게 전했습니다.

MC/ 네..‘안전한 물’은 매년 지방선거때마다 후보들도 주요 공약으로 내놓은 중요한 이슈입니다. 무엇보다도 낙동강 하류의 녹조가 점점 심해지고 있고, 부산 수돗물 과불화화합물 농도가 전국 최고라고 하죠? 그래서 수돗물의 안전성에 문제제기를 많이 했었는데, 깨끗한 수돗물을 먹을 수 있게 되어서 지역민에게 좋은 소식 아닌가요?

민/ 네...단순하게 새로운 지류, 취수원을 통해서 안전한 물을 먹을 수 있게 되었다...라고 간단하게만 전할 수 있는 문제는 아니라는 겁니다. ‘낙동강 통합 물관리 방안’에 반대하는 목소리도 만만치 않게 높은데요. 그 이유에 대해서는 부산지역언론이 주목하지 않는 경향을 보였습니다.

MC/ 네..어떤 얘깁니까?

민/ 네...낙동강은 대구, 경북, 부산, 경남, 구미 등의 주요 취수원이기도 하지만 수질 오염도가 다른 강에 비해 높은 강이기도 합니다. 그래서 영남권의 수돗물 안전을 확보하기 위해서는 무엇보다 본류인 낙동강의 수질개선이 우선 되어야 한다는 건데요. 하지만 이번 물관리 방안에 낙동강 수질개선의 핵심사항인 보 처리에 관한 내용은 포함되어 있지 않았습니다.

이를 두고 환경단체와 낙동강 인근 주민들은 보 처리가 빠진 채 취수원 다변화만 논의하는 것이 미봉책이라고 비판하고 있습니다. 새로운 취수원 이전만 명시한 계획이고, 이는 낙동강의 포기와 다름없다고 강도 높은 목소리를 냈습니다.

이에 대해서 지역언론이 새로운 취수원에 대한 기대감만 전할 것이 아니라, 나머지 58%를 끌어올 낙동강 본류에 대한 수질개선에 대한 문제도 함께 지역언론이 꼭 짚었어야 하지 않나..라는 아쉬운 점을 지적하고 싶습니다.

MC/ 네..또 어떤 문제점이 있었습니까?

민/ 네...새로운 취수원이 될 합천과 창녕 지역민의 반대 목소리에 대한 것인데요.

언론이 지금까지 낙동강 지역의 취수원 다변화 문제가 잘 해결되지 못한 주요 원인이 ‘지역민의 반대’에 있다고 진단하고 있습니다.

그래서 <신규 취수원 지역 '영구지원책' 마련으로 극적 '물꼬'>, <환경부 ‘뚝심 행보’ 끌어낸 한정애 장관의 의지> 등의 보도에서 이번 안이 통과된 것의 주요 실마리가 환경부가 물이용부담금을 신규 취수원 지역에 지원하는 방안을 검토한 것 때문이라는 겁니다.

일면 이러한 분석이 해당 지역민이 그동안 보상이나 지원이 부족해서 반대했는데 환경부가 전폭적 지원을 약속해서 해결되는 것처럼 해석되는 측면이 있습니다. 하지만 지금 반대를 하고 있는 합천이나 창녕 지역민들 입장에서는, 당연히 자신이 살고 있는 삶의 터전이 (상수원으로 지정이 되어서) 갑자기 이용제한을 당한다거나, 더구나 그 과정에서 합당한 설명이나 논의가 없었다면 쉽게 수긍되는 상황은 분명히 아닐 겁니다.

다양한 스피커를 통해 자신들의 입장을 확대시킬 수 있는 정치인이나 정부부처의 말을 좇기보다는 적어도 지역언론이라면 삭발이나 단식을 통해 자신의 입장을 절절하게 전달하고자 하는 지역민의 목소리를 더 상세하게 전달했으면 좋겠다라는 생각을 해봤습니다. (환경부 장관의 뚝심으로 해결되어...이런 기사 말고..)

MC/ 네..새로운 취수원에 대한 기대감도 있지만, 여전히 낙동강 수질개선 문제도 있고, 그리고 합천과 창녕 지역민의 삶의 질 향상을 위해 지역사회가 어떠한 노력을 해야할지 언론이 놓치지 않고 꼭 전해야겠습니다.

다음 소식 전해주실까요?

[2. 부산 쿠팡 물류센터 유치 관련 보도]

지역 경제 활성화 기대 vs 나쁜 기업에 뿔난 소비자 행동

민/ 네...이번 주 여러가지 의미에서 이슈가 되고 있는 기업 ‘쿠팡’에 대한 소식인데요. 지난 17일, 쿠팡의 경기도 덕평물류센터에서 발생한 화재가 6일 만에 진화됐고, 그 과정에서 119 구조대 김동식 구조대장이 순직하는 안타까운 사고가 있었는데요.

이 사고로 잘 나가는 줄만 알았던 쿠팡의 민낯이 크게 부각되고 있고, 소비자의 분노가 한꺼번에 터져서 불매운동으로 까지 확산되고 있는 상황입니다.

MC/ 네..화재가 났던 날이죠. 부산에서는 부산시와 쿠팡이 스마트물류센터 신설 투자양해각서를 체결했다고 밝혔는데요. 이에 대한 지역언론의 보도는 어땠습니까?

민/ 네...투자양해각서 체결 다음 날인 18일에 국제신문과 부산일보가 <부산시, 쿠팡 유치 2200억 원 들여 거점 물류센터 신설>, <부산 '쿠팡물류센터' 2024년부터 가동> 기사를 통해 부산에 쿠팡 물류센터가 신설되어 3000명의 고용 창출을 가져올 것이라는 기대감 섞인 기사를 내보냈습니다. 하지만 이 기사들은 시기적으로 신문 발행 과정을 생각해봤을 때, 쿠팡 화재가 크게 알려지기 전에 작성된 기사로 보여집니다.

반면에 kbs부산은 6월 20일 저녁뉴스에서 <쿠팡 등 국내외 기업, 부산에 시설 투자 잇따라>라는 단신 기사에서 쿠팡 및 홍콩 데이터 전문 기업의 투자를 유치했다는 소식을 전하면서 수천억 투자와 대규모 일자리 상승을 기대한다고 전했는데요.

6월 20일이면 쿠팡물류센터 화재 사건 직후라, 시기적으로 적절치 못한 보도로 보였습니다. 더구나 부산시의 투자양해각서 체결을 6월 17일이었는데, 뒤늦게 근무 환경에 대한 점검 내용은 없이 단순 투자 내용과 기대감만 담은 보도를 해 의아했습니다.

MC/ 네..이번주 접어들면서는 쿠팡에 대한 소비자들의 분노가 행동으로 많이 표출되고 있는데요. 지역언론은 어떻게 보도하고 있습니까?

민/ 네...맞습니다. 6월 21일에 국제신문과 부산일보가 고객들의 쿠팡 탈퇴 소식과 나쁜기업에 등을 돌리는 소비자 행동에 대한 내용을 전했습니다.

인터넷 커뮤니티에 쿠팡을 탈퇴하겠다는 글이 잇따르고 있고,

이번 화재가 계기가 됐지만 쿠팡 탈퇴 움직임은 쿠팡의 기존 행보와도 무관하지 않고, 특히 기존에도 수시로 터져 나왔던 쿠팡 배송기사의 열악한 노동환경 문제에다가, 이번 화재에서도 공개된 물류센터의 구조적 노동환경 문제까지 더해져서 소비자의 분노가 한꺼번에 터진 것이라고 지적했습니다.

지역 경제에 활기를 불어놓고 새로운 일자리를 창출하게 해줄 기업이라 하더라도 기업윤리를 제대로 지키지 않으면 안 된다는 교훈을 주고 있는 소비자들의 적극적인 인식을 소개한 기사였는데요.

부산에 물류센터가 생겨 수조원의 경제효과가 생긴다 하더라고 우리 부산지역민의 노동인권과 목숨을 볼모로 하는 기업이라면 부산시민은 절대 반기지 않을 겁니다. 그래서 부산지역언론도 지역경제 활성화와 일자리 창출 숫자에만 주목하지 말고, 해당기업의 노동의 질을 따져묻고 노동의 가치가 존중되고 있는지를 잘 감시하는 역할을 했으면 합니다.

[3. 미디어 이슈]

대선 앞두고 언론인들 대선 캠프행, 언론에 대한 신뢰 무너져

MC/ 네..마지막 소식 전해주시죠.

민/ 네..2022년 대선을 앞두고 전‧현직 언론인들의 대선 캠프행이 계속되고 있습니다. 이동훈 전 조선일보 논설위원이 6월15일 윤석열 전 검찰총장 캠프 대변인으로 영입된 이후 계속해서 언론인이 정치권행을 택하고 있는데요. 이를 두고 “선거 시기만 되면 어제까진 권력 감시자를 자처하다가 오늘은 권력 대변자로 변신하는 일부 언론인들의 부적절한 처신때문에 언론 공신력이 크게 훼손된다는 비판의 목소리가 높습니다.

이런 언론인 인선에는 여야가 따로 없습니다.

서창훈 전북일보 대표이사 회장은 언론사 사주 신분을 유지한 채 이낙연 전 더불어민주당 대표 대선 캠프인 ‘신복지전북포럼’ 상임대표에 이름을 올리기도 했고, 박정재 새전북신문 부사장은 공동대표를 맡았습니다.

언론사주나 임원이 특정 대선주자를 지지하고 나선다면 해당 언론사 보도는 신뢰를 모두 잃는 것입니다. 물론 직업선택의 자유가 있기는 하지만 최소한의 공백 기간은 거쳐야 되는 것은 아닌가, 그것인 기본적인 언론윤리라고 생각됩니다.

MC/ 네 저희도 언론인 당사자로서 조금은 우려스러운 행보로 보여지는데요, 각 언론사마다 정치적 행보와 관련된 윤리규범은 없을까요?

민/ 네..저도 모든 언론사 상황은 잘 모르겠구요. 대표적으로 조선일보는 자사 ‘윤리규범 가이드라인’에서 정치 관련 취재기자와 부서장은 해당 직무를 끝낸 후 6개월 이내 정치 활동을 못 하게 규정하고 있긴합니다. 하지만 말 그대로 규정이기 때문에 강제력이 없어 잘 지켜지고 있진 않네요...

또 이런 문제는 서로 비판하지 않는 언론도 문제라고 생각합니다. 언론을 정치진출의 발판으로 삼는 이런 언론인이 늘수록 한국 언론의 신뢰는 더욱 힘들 수도 있겠다는 생각이 드는데요. 이런 문제는 강제한다고 지켜질 문제도 아니기 때문에 언론인 스스로 직업윤리와 저널리스트라는 품위와 격을 생각해봤으면 좋겠습니다.

MC/ 네, 언론 어게인, 오늘은 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 부산민주언론시민연합 김보영 정책위원과 함께 했습니다. 고맙습니다.

그 동안 ‘언론어게인’ 코너에 관심을 가지고 애정을 주신 청취자 여러분들에게 감사의 말씀 전합니다. 앞으로도 지역언론에 많은 관심 가져주시기 바랍니다. 고맙습니다. (이 멘트는 상황에 따라 안 해도 상관없습니다.)