올해 시민미디어강좌는 늘 미디어에 접속 돼 있는 우리가 어떻게 하면 주도적으로 현명하게 미디어를 사용할 수 있을까에 주목합니다. 시민의 뜻을 드러내는 ‘여론조사’ 보도, 뉴스를 제공하는 플랫폼의 뉴스 전달 알고리즘 그리고 경제위기 시대에 쏟아지는 경제 뉴스까지! 이들의 문제점을 살펴보고, 시민의 입장에서 주도적으로 이용하는 방법을 살펴봅니다. 또 이 속에서 민주 시민의 역할은 무엇인지 함께 나누고자 합니다.
마지막 시간은 지역언론인과의 [미니토크]로 진행합니다. 어느 날 산복도로 중턱에 자리잡은 빨래방, 부산일보 기자는 어떤 생각으로 산 중턱에 빨래방을 차렸을까요? 부산일보 김준용 기자로부터 들어봅니다. 부산 지역을 넘어 대구 지역까지, 예산 추적을 통해 지역 권력을 감시하고 건강한 지역사회를 위해 고군분투하는 ‘빅벙커’ 제작팀으로부터 그 달고도 쓴 추적기를 들어보고자 합니다.
10월 12일부터 11월 2일까지, 매주 수요일 7시! 현명한 미디어 주인으로 거듭나기 위한 부산민언련과의 행복한 동행! 여러분을 기다립니다.
– 기간 : 2022년 10월 12일~11월 2일, 매주 수요일 저녁7시 – 장소 : 부산시민운동지원센터 혁신홀 – 문의 : 051-802-0916 / 010-6769-9201
부산MBC의 시사프로그램인 <시사포커스IN>에 대한 긍정적 평가와 역시 2030부산월드엑스포에 대한 단순정보전달, 홍보위주의 보도행태를 지적했네요. 뿐만 아니라 현재 부산시가 <빅벙커>를 상대로 진행하고 있는 소송을 언급하며, 이러한 소송으로 자칫 비판과 감시 역할이 무뎌지지 않길 바란다는 당부의 말도 전하셨네요. 자세한 내용은 의견서를 확인해 주세요.
마지막으로, 부산민언련 문미진 모니터팀장이 KNN의 <클릭KNN시청자세상>의 코너 ‘뉴스돋보기’에서 전달한 내용을 소개합니다. 9월에 연이어 부산을 강타했던 가을태풍 관련 보도에 대한 칭찬과 아쉬움, KNN뉴스아이의 기획보도에 대한 칭찬과 아쉬움 등을 말했네요. 방송은 10월 13일에 한다고 합니다. 대본과 KNN <클릭KNN시청자세상>을 다시보실 수 있는 링크를 첨부합니다.
2022년 9월 21일, 전국언론노조 부산일보 지부는 부산지방검찰청 앞에서 기자회견을 열고 횡령과 청탁금지법 위반 혐의를 받는 김진수 부산일보 사장에 대한 엄중수사를 촉구했습니다.
부산민언련도 이날,
검찰의 제대로 된 수사를 촉구하는 목소리에 함께 했습니다.
<기자회견문>
경찰이 김진수 사장이 받는 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률(김영란법) 위반과 업무상 횡령 혐의에 대해 ‘기소의견’으로 지난 7월 검찰에 송치했다. 이제 그는 피의자로 전락했다.
9개월간 수사를 벌인 경찰은 언론사 사장의 지위를 이용한 사모펀드 투자와 광고비 및 회사발전기금을 신문보내기로 무단 변경해 공금을 횡령한 혐의 등 2건 모두에 대해 범죄 사실이 인정된다고 판단했다.
김 사장은 그동안 “개인적인 투자여서 문제될 것이 없다”, “영업활동 중의 일환이다”라는 말로 각종 혐의를 부인해 왔다. 하지만 이번 수사결과로 사장의 행위가 명백한 범죄로 드러난 것이다.
하지만 김진수 사장은 경찰의 결정을 두고 ‘사건의 확대 해석이다’, ‘무리한 검찰 송치 결정’이라는 등 말도 되지 않는 궤변을 늘어놓으며 버티고 있다. 경찰은 이번 사건과 관련해 9개월 동안 수사를 하면서 권익위원회와 자문위원회 등 여러 기관의 의견을 거쳤다. 경찰의 단독 결정이 아니라는 이야기다.
사정이 이런데도 김 사장은 경찰의 판단을 못 믿겠다며 ‘사법적 판단을 기다릴 필요가 있다’라며 버티고 있다. 기소되면 대법원까지 가겠다는 어처구니없는 각오다.
김 사장은 검찰 송치 이후 부산일보 사원들이 베푼 마지막 호의마저 무시하고 자진사퇴를 거부했다. 사원들의 생존권이 걸린 임단협 협상마저 외면한 채 자신의 자리보전에만 급급하고 있다.
김 사장은 부도덕성을 지적하는 구성원들의 외침을 두고 회사를 혼란에 빠뜨린다고 했다. 이 모든 혼란을 초래한 것은 현재 피의자 신분인 김진수 사장 자신이다. 사모펀드를 이용한 개인투자와 업무상 횡령. 이 모든 건 회사나 사원들을 위한 것이 아니라 사장 개인의 이익을 위한 것이다.
검찰에 강력히 촉구한다.
-76년 전통의 부산일보와 그 구성원들의 명예를 더럽히고 자존심을 짓밟은 김진수 사장을 엄중히 수사하라!
이른바 ‘조국 사태’에 대해 속속들이 파헤치면서 국민들의 알권리를 위해 더디지만 ‘진실’에 한발씩 다가가는 다큐멘터리 영화입니다.
이 영화는 누가 옳고 그른지에 대해 말하지 않습니다. 조국이 법무부장관에 지명된 2019년 8월9일부터 장관직을 사퇴한 10월14일까지 67일 동안 일어난 일을 객관적으로 보여주고 조국 전 장관을 비롯한 ‘진실’에 다가가고자 하는 사람들의 인터뷰를 통해 당사자들의 감정과 고통을 느낄 수 있도록 합니다. 검찰은 수사라는 명목으로 조국의 가족을 무자비하게 사냥하고, 언론은 홍수 같은 정보를 쏟아 내며 무엇이 사실이고 무엇이 진실인지 판단할 수 없게 합니다.
그렇게 민주주의의 방향을 뒤트는 거대한 검찰과 언론 권력의 칼날이 과연 나에게 향하지 않을까 자신할 수 있는지, 언젠가는 ‘내’가 ‘내 주변의 누군가’가 조국이 될 수 있음을 질문하고 있습니다.
#이승준 감독
“이 영화는 ‘조국 사태’에 대한 판단이 아니다. 언론과 검찰 권력들이 덧씌운 프레임, 그리고 지워버린 질문과 방향에 대한 이야기”
“현장에 계셨던 분들은 굉장히 고통스러워하셨고 지금까지도 고통스러워하신다. 사실 이 영화는 고통에 대한 증명이고, 그 고통의 근원에 대한 성찰”
#제작사
“정의를 잃어버린 검찰이 무참한 사냥을 벌이던 그때, 우리는 무엇을 보았는지를 다룬다. 그리고 망각을 조장하고 민주주의의 방향을 뒤트는 오래된 권력의 초상, 개혁에 대한 저항과 검찰의 칼날이 과연 우리에게 향하지 않는다고 자신할 수 있는지 질문한다.”
[GV] 감독 및 게스트와 함께하는 저널리즘 토크‘B’
이승준 감독, ‘거의없다’ 영화리뷰 유튜버와 함께 한국 언론의 민낯, 문제점, 레거시 미디어의 한계를 극복한 다양한 언론 활동을 들여다보고 각자가 생각하는 변화의 방향을 자유롭게 이야기 나눕니다. 감독, 게스트, 관객이 함께 다양한 시선을 나누며 영화 속 인물들이 겪은 어두운 터널을 함께 벗어나고자 힘찬 발걸음을 내딛어 봅니다.
프로그램 내용
10:00 환영인사 10:10 영화 상영 12:00 쉬는 시간 12:10 [GV] 저널리즘 토크B (이승준 감독, 유튜버 거의없다) 13:00 폐회
2022년 6월 1일, 제20대 대통령선거 이후 85일만에 전국동시지방선거(이하 지선)가 실시됐다. 이번 지선은 사실상 대통령 선거의 시간 속에서 진행되면서, 언론은 연일 떠오르지 않는 선거 분위기를 기사화했다. 특히 부산광역단체장 선거의 경우 지난해 보궐선거에서 불거진 의혹과 공약 실현 가능성에 대한 의구심이 남아있음에도, 부산지역언론은 지난 1년에 대한 평가와 검증보다는 ‘후보 인터뷰’, ‘후보가 후보에게 묻다’ 등의 기사 형식을 통해 입장을 단순 전달하는 것으로 선거보도를 갈음했다.
그런가운데 부산MBC <예산추적프로젝트 빅벙커>는 4월 28일과 5월 5일 두 차례에 걸쳐 ‘부산·대구시장 공약 이행 점검’ 편을 방송했다. 지방선거기획 5부작의 마지막 편으로 부산·대구시장 공약 이행 예산 62조 3,334억 원을 점검했다. 박형준 부산시장 1호 공약인 ‘15분 도시 부산’에 대한 집중 점검이 이뤄졌다. ‘15분 도시 부산’ 예산 집행 내역 중 정책홍보 예산 집행이 약 2억 6,560만 원으로, 지난 1년간 ‘15분 도시 부산’ 사업의 주요 사업은 ‘홍보’였다고 지적했다.
부산민주언론시민연합은 이번 지방선거에서 박형준 후보의 지난 시정을 평가하고 검증하는 보도가 전무한 가운데, 부산MBC 빅벙커의 해당 방송이 핵심 공약 예산 집행 내역을 근거로 후보를 집중 점검해 유권자에게 유익한 정보를 제공했다고 평가했다. 이에 2022 지방선거보도 민언련감시단은 유권자의 소중한 한 표 행사에 도움이 될 좋은 선거보도로 해당 방송을 추천하기도 했다(참고 <민언련 PICK! 유권자를 위한 지방선거 보도>).
▲ 민언련 PICK! 유권자를 위한 지방선거 보도에 추천된 부산MBC 빅벙커
지역언론의 지역권력수장에 대한 감시
부산시는 스스로를 ‘피해자’라 불렀다
재선 출마 의사를 밝힌 현직 시장의 주요 공약에 대한 검증 보도가 방송되고 채 일주일도 지나지 않은 2022년 5월 10일, 부산시는 언론중재위원회 조정 신청을 했다. 사실과 다른 내용이 상당 분량 방송되었다며, 5월 26일 1차 조정에서는 13가지 쟁점에 대한 정정보도를, 6월 16일 2차 조정에서는 5건에 대한 반론보도를 요구했다.
부산시는 선거 기간 후보의 공약을 비판적으로 검증한 방송을 상대로 A4 3장 분량의 정정보도문 전체를 ‘진행자가 통상적인 진행 속도보다 빠르지 않게 낭독’할 것을 요구했다. 유례가 없는 지나친 정정보도 요구다. 부산MBC는 부산시장이나 부산시 관계자가 빅벙커에 출연해 ‘15분 도시 부산’에 대해 후속 논의할 것을 제안했으나 최종적으로 부산시와 부산MBC 간 조정은 불성립했다. 다음은 부산시가 8월 29일에 발표한 보도자료 내용이다.
A 방송사 측에서 부산시장이 B 프로그램에 출연해 토론하라는 대안을 제시한 것과 관련해, 피해자인 부산시는 수용하지 않았습니다. 이 문제는 사실관계가 틀린 방송을 한 책임이 방송사 측에 있고, 부산시는 중요한 정책의 신뢰도가 왜곡 방송에 의해 훼손된 것을 바로 잡아야 하는 피해자의 입장임으로, 사과와 방송내용 정정은 피해자가 희망하고 요구하는 방식으로 이루어져야 하며, 방송에서 틀린 사실관계를 바로 잡는 것은 토론으로 할 수 있는 일이 아니라고 판단하여 거부한 것입니다.
피해자인 부산시. 해당 보도자료에서 부산시는 선거기간 유권자를 대신해 후보와 공약을 검증한 언론 보도를 상대로 스스로를 피해자라 지칭했다. 권력에 대한 언론의 감시를 ‘잘못’이라고 인지할 때에만 나올 수 있는 단어 선택이다. 민주주의 국가에서 언론의 권력 감시 역할은 핵심적이다. 특히 선거기간에는 유권자의 알권리 보장을 위해 후보와 공약을 검증할 것이 요구되어진다. 언론의 권력 감시와 비판에 대해, 부산시와 부산시장은 스스로 스스럼없이 ‘피해자’라 지칭함으로써 부족한 공적 인식 수준을 드러냈다. 지난 보궐선거당시 2021미디어감시연대는 박형준 부산시장의 이명박 정부 당시 청와대 홍보비서관 경력에 대해 “언론에 재갈을 물리고 언론 노동자와 시민을 탄압한 과거를 반성하”고 “나아가 지역언론을 지역 민주주의 실현을 위한 협력자이자 감시자로서 존중하고 적극 소통할”것을 촉구했지만, 우려는 현실이 된 셈이다.
부산시는 언론중재위의 조정이 불성립함에 따라, 이후 부산MBC를 상대로 반론보도 청구 소송을 제기한 상태다. 9월 7일 1차 변론기일이 예정돼 있다.
이같은 사실이 알려지면서 한국PD연합회 부산지부는 8월 24일 <정당한 비판을 틀어막으려는 부산시를 규탄한다>는 성명을 통해 ‘시장의 핵심 공약이자 적어도 수천억원의 혈세가 투입될 정책에 대한 비판을 원천 차단의 대상으로 바라보는 부산시의 태도가 우려스럽다’고 밝혔다. 이어 전국언론노동조합과 언론공공성지키기부산연대도 8월 29일 <언론 재갈물리기 나선 부산시장 규탄 및 소송 철회 촉구> 기자회견을 열고 부산시가 언론을 상대로 소송을 제기한 것에 대해 권력 감시, 시정 감시를 막고 시청자의 알권리를 침해하는 심각한 문제라 지적했다. 더불어민주당 부산시당도 8월 31일 성명을 내고 ‘지역언론의 정당한 방송보도에 대한 법적 소송을 즉각 취하하라’고 부산시에 촉구했다. 선거 기간 후보를 검증한 보도를 상대로 한 부산시의 반론보도 청구소송에 대해 언론노조와 언론시민단체, 지역정당은 성명, 기자회견을 통해 비판 입장을 밝혔다. 하지만 지역언론은 이를 지역민에게 전달하지 않았다. 8월 29일 기자회견 관련 단신 2건, 31일 민주당 성명 관련 단신 1건이 전부였다.
엑스포 홍보 행보에 가려진
부산시와 부산시장 언론관
최근 부산지역언론, 특히 지역신문의 주요 이슈는 2030부산엑스포다. 8월 한 달만 놓고 봤을 때, 미군 55보급창 이전, 윤석열 대통령 취임 100일, 8·15광복절 특사, 박형준 시장 1심 무죄 선고와 같은 현안 모두 ‘2030엑스포’로 귀결되는 보도 경향을 보였다.
구체적인 기사로는 <55보급창 이전, 북항·엑스포 청신호>(KNN, 8/3), <삼성 이재용·롯데 신동빈 사면 부산엑스포 유치전 탄력 기대>(8/16, 국제신문), <‘사법 리스크’ 부담 던 박 시장, 엑스포 유치 속도 낸다>(부산일보, 8/22) 등이 있다.
▲ 8월 16일자 국제신문 1면, 8·15 특사와 엑스포
▲ 8월 22일자 부산일보 3면, 박형준 1심 무죄 선고와 엑스포
전국언론노동조합과 언론공공성지키기부산연대가 기자회견을 열고 부산시장을 규탄한 다음날에도 지역신문의 1면은 2030부산엑스포로 채워졌다. 국제신문은 <엑스포 역량 시험대 될 ‘BTS 콘서트’>를, 부산일보는 <“BTS 대체복무에 공감대”>를 실었다. 2030부산엑스포와 관련해 지역언론은 일거수일투족을 보도하고 있다. 엑스포 홍보를 위한 이재용 회장의 해외출장이 1면에 실리는가 하면(국제신문, 9/2), 박형준 시장이 엑스포 홍보·협력 요청을 위해 호남에 갔다는 사실이 1면에 실리기도 한다(부산일보, 9/2).
이는 부산시의 ‘2030부산엑스포 유치’ 홍보에 치중한 명백한 정보의 불균형이자, 지역민의 알권리를 충족하지 못하고 있는 보도 행태다. 박형준 시장의 호남 출장을 두고 ‘호남을 향한 가장 적극적인 형태의 교류 행보’라며 의미를 부여하고 기사화하면서도 정작 언론을 향한 입막음성 소송에는 지역언론이 이상하리만치 침묵하고 있다.
여기서 진짜 피해자는 부산시민이다. 보도하지 않음으로써 없는 일로, 시민이 모르는 일로 만들고 있는 지역언론 탓에, 시민의 알권리가 침해 받고 있다. 지역언론에게는 부산시장의 언론관에 대해서도 전달해야 할 책임이 있다. <끝>
8월 19일 부산지방법원이 박형준 부산시장의 공직선거법 위반(허위사실공표)에 대해 무죄 선고를 내린 것과 관련해, 부산시민운동단체연대,부산환경회의,4대강국민소송단 등 시민단체는 부산지방법원 앞에서 기자회견을 열고 재판부의 결정을 비판했습니다.
이명박 정부는 4대강 사업을 반대하는 환경단체 활동가 등 민간인에 대해 국가정보원 차원에서 사찰을 했고, 청와대에서 시로 보고를 받았습니다. 당시 사찰 문건 상단에 박형준 시장의 직위였던 ‘청와대(홍보기획관) 요청사항’이라는 문구가 적혀있었습니다. 하지만 박시장은 보궐선거 당시 사찰을 전면 부인했고, 검찰은 허위사실로 민심을 왜곡했다며 벌금 500만원을 구형했습니다. 재판부는 당시 사찰이 있었다는 점을 인정하면서도, 검찰이 직접 증거를 제시하지 못했다며 무죄를 선고했습니다.
시민단체는 기자회견에서 문건으로 사찰이 명백히 입증되었음에도, 사법부가 사실상 면죄부를 줬다며 규탄했습니다.
한편, 검찰은 25일 1심 판결에 항소했습니다.
<녹조로 뒤덮인 낙동강 수문개방 촉구 기자회견> 참여
부산시민의 식수원인 낙동강이 녹조로 뒤덮여 낙동강 생태계가 위협을 받고 있습니다. 식수원에서 남세균 등 녹조 독성물질이 검출되는가 하면 농수로도 흘러들어가 농산물에서도 독성물질이 검출되고 있는 실정입니다. 다대포 해수욕장에이 녹조로 일시 입욕 금지가 되기도 했고 역시 독성물질이 검출되었습니다.
환경단체와 민간 전문가는 ‘낙동강 국민체감 녹조조사단’을 구성해 상류부터 양산 논, 다대포해수욕장 일대에에 이르기까지 녹조 영향을 조사해 발표하기도 했습니다. 25일 조사단 발표에 의하면, 다대포해수욕장에서는 알츠하이머 등의 뇌 질환을 유발하는 신경독소인 BMAA가 국내에서 처음으로 발견됐다고 합니다. 또 낙동강 레포츠 시설, 상수원, 농산물 등에서 마이크로시스틴이 미국 물놀이 금지 기준의 600배를 넘는 양이 발견되는 등 독성물질이 대량으로 검출되는 등 시민 안전을 위협하고 있음이 드러났습니다.
이에 우리단체가 참여하고 있는 부산시민운동단체연대와 낙동강부산네트워크는 8월 29일, 시의회에서 공동기자회견을 열고 ‘박형준 부산시장은 낙동강 보 수문 개방으로 녹조독으로부터 부산시민 생명과 안전을 보호하라!’고 요구했습니다.
언론공공성지키기부산연대와 전국언론노동조합은 오늘(8월 29일, 월) 오전 11시 30분, 부산시청 앞에서 부산MBC 시사프로그램 <예산감시프로젝트 빅벙커>의 ‘부산‧대구 시장 공약 이행 점검 편’에 대한 부산시의 반론보도 청구 소송을 규탄하는 기자회견을 열었습니다.
지방선거를 앞두고 박형준 부산시장의 핵심 공약을 검증한 방송에 대해 부산시가 무리한 반론보도를 요구하며 소송에 나선 것은 시정 감시, 권력 비판을 가로막고 시청자의 알권리를 침해하는 심각한 문제입니다. 이에 언론공공성지키부산연대와 전국언론노동조합이 주최하고 시민사회가 연대하여 부산시의 소송 제기를 규탄하고, 즉각적인 철회를 요구했습니다.
■ 기자회견 순서
– 경과 및 규탄발언: 채충현 전국언론노동조합 부산MBC지부장
– 규탄발언: 전대식 전국언론노동조합 수석부위원장
– 연대발언: 양미숙 부산참여연대 사무처장
– 기자회견문 낭독: 복성경 부산민언련 대표
[기자회견문]
권력감시 막으려는 부산시장 규탄한다.
‘언론소송’ 즉각 철회하라!
부산시가 부산MBC 시사프로그램 <예산추적프로젝트 빅벙커>(이하 빅벙커) ‘부산·대구시장 공약 이행 점검 편’에 반론 보도 청구 소송(언론소송)을 제기했다. 이는 언론의 권력 감시·비판 역할을 소송으로 무력화하려는 언론탄압이며 시청자의 알 권리를 침해하는 심각한 일이다. 언론의 사회적 역할과 시민의 권리를 무시한 부산시의 비민주적 태도가 너무나 개탄스럽다.
부산MBC와 대구MBC 공동 제작 시사프로그램 <빅벙커>는 제8회 전국동시지방선거를 앞두고 부산시장과 대구시장의 주요 공약과 이행 사항을 점검하는 방송을 4월 22일과 5월 6일 두 차례 보도했다. 재선 도전에 나선 박형준 부산시장의 경우 대표 공약인 ‘15분 도시’에 대해 점검했다. 프로그램의 취지에 맞게 △‘15분 도시 부산’의 기본 계획이 완성되기도 전에 홍보성 사업에 예산을 집행한 점 △공약 계획에 없었던 1,240억 원 규모의 정책 공모 사업을 급히 추진하는 과정에서 66억 원의 예산을 무리하게 확보한 점 △핵심 요소인 생태성보다 토건 위주 사업이 추진되고 있는 점 등을 지적했다. 박형준 시장의 핵심 공약에 대한 검증이었기에 유권자의 알 권리를 충족시키는 방송이었다. 지방선거에 꼭 필요한 공약 검증 보도로 시민사회는 오히려 반겼다.
그런데 부산시는 공약 점검 편이 방송된 직후인 5월 10일 언론중재위원회에 정정보도를 청구했다. 사실관계뿐 아니라 출연자 의견 발언까지 포함하여 13개 항목에 대해 A4 3장 분량의 정정보도문 전체를 읽을 것을 요구했다. 방송에 직접 출연해 ‘15분 도시’ 공약에 대해 논의하자고 부산MBC가 제안한 부산시 반론권 보장제안 또한 거절했다.
언론중재위가 ‘조정 불성립’ 결정을 하자 부산시는 6월 19일 부산지방법원에 반론 보도 청구 소송을 제기했다. 부산시는 소장에서 “정책을 본격화해 나가야 할 시기에 정책과 관련한 잘못된 정보의 확대·재생산 및 부정적인 프레임을 형성하는 것을 원천적으로 차단하고자 한다”라고 소송 이유를 밝혔다. 오류에 대한 정정·반론 보도가 목적이 아니라 박형준 시장의 핵심 공약사업에 대해서는 검증과 비판에 재갈을 물리겠다는 의도로밖에 보이지 않는다. 명백한 언론탄압이다.
시민의 알 권리 침해는 더욱 심각하다. 부산시민은 최소 수천억 원에서 수조 원의 세금이 투입될 부산시장의 핵심 사업이 목적대로 추진되는지, 누구에게 어떤 도움을 주는 정책인지 알 권리가 있다. 알아야 한다. 하기에 언론은 시민을 대신해 감시해야 할 책무가 있다. 그런데 부산시가 공약 검증 방송에 대해 소송 청구로 대응하는 것은 권력을 감시하는 언론의 사회적 책무를 부정하고 나아가, 시민의 알 권리를 침해한 비민주적인 행위이다. 결과를 떠나 ‘언론 소송’만으로 언론의 감시와 비판을 일체 차단하고 부산시의 주장을 일방 전달하는 스피커 역할을 요구한 나쁜 선례를 남기게 된 것이다. 부산시의 ‘비판 봉쇄’ 소송으로 언론의 감시·비판 기능이 위축된다면, 결국 그 피해는 고스란히 시민에게 돌아올 것이다.
지금이라도 부산시는 언론탄압을 중단하고 <빅벙커>에 대한 소송을 즉각 철회하라! 언론의 비판에 재갈을 물리고 일방적인 홍보수단으로 삼으려는 언론 대응으로는 ‘15분 도시’는 물론이고 그 어떤 사업도 결코 성공할 수 없다는 점을 명심해야 한다. 시민사회와 전국의 언론노동자는 부산시가 소송을 철회하고, 비민주적이고 시대착오적인 언론 대응을 포기할 때까지 적극 감시하고, 언론자유와 시민의 알 권리를 지키기 위해 싸워나갈 것이다.
