*2017 대선보도감시연대 신문모니터보고서 (2017.5.4)

부산일보는 홍준표를, 국제신문은 유승민을 주목했다
SBS 의혹보도 둘러싼 공방을 키우는 악의적 제목

-모니터기간 : 5월 4일
-모니터대상 : 국제신문, 부산일보

5월 4일 국제신문은 여론조사 공표금지 기간에 들어서 가짜뉴스가 판친다며, 단계전으로 여론조사 금지기간을 완화할 필요가 있다는 기사를 1면에 냈다. 부산일보는 더불어민주당, 자유한국당, 국민의당 대선후보의 PK인맥을 살펴보는 기획을 냈다. 또한 주요 3당의 부산선대위 정책단장과 공약토론회를 열고 김해신공항과 북항재개발에 대한 각 후보의 공약과 의견을 들었다.

1. 부산일보는 홍준표를, 국제신문은 유승민을 주목해

선거 판세에 관한 보도에서 후보가 등장하는 순서는 문재인-홍준표-안철수였다.

부산일보는 <“연휴 기간 부산서 확실한 승기를”>(5면) 기사에 홍준표 후보가 남포동 인파 속에서 손을 흔들어 인사하는 사진을 배치하고 <‘깜깜이 대선’ 시작… 文‘굳히기’ 洪,安‘대이변’ 자신>(6면), <洪, 영남 집중 전략에 막판 요동치는 ‘영남권 표심>(6면), <’샤이 홍준표‘, ’샤이 안철수‘ 잡아라>(6면)로 제목을 뽑아 홍 후보의 막판 결집에 무게를 싣는 분위기였다.

8면의 <바른정당 탈당 사태, 보수세력 득보다 실 많다>는 한국당으로 기운 서술이 적절하지 않았다. 이 제목은 부산일보가 바른정당을 보수세력으로 보지 않는다는 것을 보여주기도 한다. 기사의 내용은 바른정당 탈당 의원들에 대한 역풍이 우려돼서 한국당이 이들의 복당을 대선 이후로 미루는 고육책을 쓰는데도 안팎에서 논란이 계속된다는 거였다. 그런데 ‘이들의 탈당에도 유승민 대선후보는 완주 의사를 굽히지 않고 있고, 바른정당에 후원금이 쇄도하고 있다는 점’을 ‘더욱 큰 문제점’이라고 쓰고, ‘홍 후보가 명분도 실리도 없는 탈당파들의지지 선언에 안주하지 말고 이들에 대한 선별 입당 방침과 동요하는 한국당 당원들을 안정시킬 수 있는 카드를 내놔야 한다는 충고가 많다’며 대응책을 귀띔하는 듯한 서술이 편파적으로 읽혔다.

국제신문은 3면을 <유승민 후원금 15배 급증… 탈당한 12명은 ‘오리알’될 판>, <“새 보수의 미래에 투표”… 중도층 마음 움직여>라는 기사와 유승민 후보 표정 클로즈업, 후보의 아들과 딸이 지원 유세하는 사진을 실어 오히려 반전의 분위기를 타는 바른정당 쪽을 주목해서 부산일보와 대조되었다.

이어 4면은 <“내가 문재인과 양강구도”…홍준표, 안철수 진흙탕 싸움>, <문, “사전투표율 25% 프리허그”, 홍 “YS처럼 42%로 승리할 것”, 안 “문 후보와 골든크로스 장담”>, <마지막 여론조사도 1강 2중…‘깜깜이 기간’ 변화 있을까>로 기사를 배치했다. ‘진흙탕 싸움’이나 ‘깜깜이 기간’이라는 제목, 그리고 본문에서 ‘판세를 알 수 없는 블랙아웃 상황이 시작됐다’고 표현한 것은 다소 자극적이고 불안을 자아냈다. 그러나 이 날 1면과 2면에 배치한 기사는 유권자의 알 권리를 더 보장하자거나 유권자가 적극적 역할을 해야 한다고 주문해서 긍정적이었다. 1면 <‘깜깜이 선거’에 가짜뉴스 설친다>는 최근 SNS를 통해 근거 없는 재외 투표 출구조사 결과가 떠돌았다는 사실을 언급하면서, 여론조사 공표 금지기간이 오히려 유권자의 알 권리를 막고 있지 않을까 문제를 제기했다. 미국와 일본, 독일, 영국은 여론조사 공표금지 기간이 아예 없다는 점과 지난해 중앙선관위가 여론조가 공표 금지 기간을 이틀로 줄이자는 개정안을 제출한 바 있다는 점을 언급했다.

이번 선거에서는 청소년들이 18세 참정권을 요구하며 모의투표를 한다고 한다. 현행 선거법이 유권자의 활동을 여러모로 제약한다는 지적도 있다. 유권자의 폭과 할 수 있는 일의 범위를 넓히는 방안이 뭔지 선거기간에 논의하는 것도 꼭 필요하다고 본다. 2면에 <오늘, 내일 사전투표… 엄지척, V인증샷 괜찮습니다>라고 안내해 준 것도 시기적절하게 도움이 되는 기사였다.

2. 마지막까지 정책과 공약에 신경 쏟아주길

부산일보는 <‘대통령 만들기’ PK인맥이 뛴다>(1면)에서 이어지는 기사에 주요 후보 세 명의 부산경남 인맥을 소개했다.
<부산 ‘친노 세력 중심으로 참여정부, 당 대표 때 인연도- 문재인 후보의 사람들>(4면)
<한국당 튼튼한 인적 기반에 특보 그룹, 지사 측근 합류- 홍준표 후보의 사람들>(4면)
<부산고 선후배 중앙당 포진 전문가그룹, 지역인사 가세- 안철수 후보의 사람들>(4면)
대통령 혼자 통치를 하는 게 아니니까 주변의 조력 인사들을 훑어보는 것은 유권자가 누구를 뽑을지 판단하는 데 도움을 주는 정보라 할 수 있다. 그런데 당선 후 함께 책임을 맡을 인물을 골랐다기보다는 그저 부산경남 출신 인사 중에 후보와 인맥이 닿은 이들을 거의 모두 소개했다. 인물의 선정기준을 좀 더 명확히 정해두고 썼어야 의미가 있다. 그리고 한두 명을 소개하더라도 해당 인물을 독자가 판단할 수 있도록 경력이나 성과를 곁들였으면 도움이 되었을텐데, 십 수 명 되는 인물들을 직책과 이름만 나열하다보니 유권자가 원래 그 사람을 아는 게 아니라면 어떤 판단을 하기는 어려웠다.

부산일보는 주요 3당 부산선대위 정책단장과 공약토론회를 열어 선거 막바지까지 정책과 공약에 집중했다. 주로 김해신공항과 북항재개발에 관한 세 후보 공약이 어떤 차이점이 있는지 다루었다. 부산 공약은 선거 기간에도 수정, 보완되고 있어 혼란은 있다. 부산MBC 보도(4월 24일)에는 홍준표 후보가 24시간 공항은 외국 사례도 없고 꼭 중요하지는 않다고 했는데, 이 토론회에서 홍 후보 정책단장은 24시간 운항을 해야 한다고 말해 확인이 필요해 보였다.

3.SBS 의혹보도 둘러싼 공방을 키우는 악의적 제목

2일 밤 SBS 8뉴스가 ‘해수부가 문재인 후보의 눈치를 보고 고의로 인양을 지연했다‘는 의혹을 보도했다가 거센 질타를 받았다. SBS는 기사를 내린 후 기사내용이 의도와 달랐다고 해명하고 보도본부장이 시청자에게 사과했다. 부산일보와 국제신문도 이 해프닝에 관한 기사를 냈다. 그런데 이 뉴스를 두고 각 캠프가 어떤 공방을 벌였는지에 무게를 둬서 불필요한 공방을 키우는 모양새였다.

국제신문은 3면에 <‘세월호 인양지연 문 연루 의혹’ 보도… 홍, 안 파상공세>를 탑 기사로 올렸다. 국민의당이 SBS 보도에 덧불여 “증거가 있다”며 더한 의혹을 제기했다거나 홍 후보 측이 문 후보는 사퇴해야한다고 비난했다는 내용이었다. 아래 기사에서 <SBS 공식 사과…해수부도 보도내용 정면 반박>이라고 제목을 달고 더불어민주당 관계자들이 SBS에 항의방문한 사진, 세월호 현장수습본부장의 해명 브리핑 사진을 실어서 논란을 정리하기는 했다. 그러나 ‘공방’을 다룬 기사가 위에 배치되어 더 눈길을 끌었다.

부산일보는 제목이 악의적이었다. <‘세월호 인양 뒷거래’ 막판 변수 부상>이라고 했다. 마치 실제 뒷거래가 있었다는 것처럼 읽혔다. 이른바 ‘인양 뒷거래’가 SBS의 보도였다는 것은 소제목에도 나와 있지 않고 본문에 SBS를 두 번 언급하는 정도였다. 기사 첫머리도 ‘해양수산부가 더불어민주당 문재인 대선후보 측과 모종의 ’거래‘를 시도하려 했다는 의혹이 이번 대선의 막판 쟁점으로 떠올랐다’라고 썼다. 2일 보도가 나간 후 하루 밤 사이에도 취재 내용 중에 어떤 부분이 데스킹 되었을지 온라인 상에서 꽤 많은 이야기가 오갔고, SBS는 아침 프로그램에서 앵커가 사과를 하기도 했는데, 부산일보는 하루 밤 새 어디를 갔다 온 건지 업데이트 된 내용이 부실했다. 자유한국당이 의혹을 기정사실화하고 국정조사 및 검찰고발에 나설 것이라고 하고, 말미에 SBS가 해당기사를 삭제하고 사과했다고 짧게 덧붙이는 정도였다. 분량이 크지 않은 기사였다고는 하지만, 해당 면 탑에 배치한만큼 제목을 신중하게 달았어야 한다고 본다.

2017대선미디어감시연대 부산모니터팀