*2017 대선보도감시연대 신문모니터보고서 (2017.5.3)
바른정당 탈당파에 원칙과 명분 없다고 질타했지만 ‘홍준표 역풍’ 차단하는 지역신문
주요 후보에게 오픈 카지노 재차 요구하는 부산일보, 진정 부산시민이 원하는 대선 공약이 맞는지 의문
-기간 : 5월 3일
-대상 : 국제신문, 부산일보
부산일보와 국제신문은 후보 지지율 추이와 바른정당 일부 의원들의 탈당 후 홍준표 후보 지지 소식을 1면에 싣고, 3,4면 주요 기사로 연결했다. 부산일보는 구글 트렌드 관심지수를, 국제신문은 문화일보가 의뢰한 지난 1일 대선후보 지지도 조사 결과를 인용했다.
1. <바른정당 탈당파에 원칙과 명분 없다고 질타했지만 ‘홍준표 역풍’ 차단하는 모양새>
국제신문과 부산일보는 모두 바른정당 탈당 후 홍준표 지지를 선언한 의원들의 행태가 원칙과 명분이 없다고 질타했다.
부산일보는 1면에 <바른정당 13명 “洪‘지지” 보수대결집 막판 변수로>라며 중립적인 제목을 뽑고 세몰이’와 ‘역풍’으로 전망이 갈린다고 했지만, 이어지는 기사는 복당에 반발하는 자유한국당 내 목소리나 이들을 비판하는 타 당의 목소리로 채워졌다.
3면 <바른정당 탈당 사태에 PK 정치권 뒤숭숭>에서는 ‘대선을 앞두고 필요한 조치라 하더라도 절차적 신중함이나 옥석을 가리는 작업이 없다면 역풍이 우려된다는 반응이 만만찮다’라며 친박계 유기준 의원, 한국당 영도구 당협위원장, 부산선대위 모 핵심당직자의 말을 옮겨서 바른정당 탈당파의 복당에 강한 거부감을 보여줬다.
*부산일보 5월 3일 사설
사설 <건전보수 창당원칙 내버린 바른정당 탈당사태>에서는 ‘원칙과 명분을 팽개치고 개인적 이득을 좇아간 선택’, ‘국회의원 개개인의 이득을 앞세운 선택’이라 평하고, 말로는 보수 단일화를 주장하지만 속내는 차기 총선에서의 위기감이 아니냐고 되물었다.
이들이 탈당을 결심하기까지는 자유한국당 또는 홍준표 후보와의 교감이 있었을 것이다. 부산일보 기사에서도 홍 후보가 ‘비유승민계’ 의원들과 ‘전격적으로’ 회동을 하고 대선 연대 방안을 논의한다고 전해졌다는 기사가 나왔고, 홍 후보는 이들의 지지선언과 탈당을 “보수 대통합의 물꼬가 터졌다”며 환영했다고 한다. 홍 후보 측도 세몰이에 도움이 될 수 있다는 계산을 했다는 뜻이다.
그러나 부산일보 사설은 보수 정치인의 원칙 없는 이합집산에 대한 비판을 바른정당 탈당파 앞에서 멈췄다. 홍 후보는 언급하지 않았다. ‘앞으로 정운천 의원을 포함해 서너 명이 더 탈당할 것으로 보여 바른정당의 위상은 더 쭈그러들 것으로 예상된다’, ‘보수정당이 단일화해야 한다는 원칙에 우리가 반대하는 것은 아니다, 그리고 정당의 목적이 집권에 있다는 것도 분명하다. 그러나 여기에는 원칙과 대의명분이 있어야 한다.’는 정도로 끝냈다. 홍준표 후보나 자유한국당으로 이어지는 역풍을 차단하는 듯한 서술이었다.
국제신문 1면 제목은 <방황하던 보수 막판 결집 양상>, 이어지는 3면 기사는 <탈당 13명 “좌파정권 저지”…홍 득표 도움될지는 미지수>로 뽑았다. 3면 <“정치도의 내팽개쳐…벼룩도 낯짝이 있지”>에서 역시 ‘탈당파로부터 뒤통수를 맞은 바른정당은 물론 다른 정당과 한국당까지 대부분 정치권이 이 같은 비판 대열에 합류하고 있다’ 고 썼다.
그런데 사설에서는 비판 대상이 모호했다. <원칙과 명분이 아쉬운 바른정당 의원 집단 탈당>이라는 사설에서 ‘당시와 비교해 큰 상황 변화가 없는데도 이렇게 창당 100일도 안 돼 다시 돌아갈 것이라면 탈당은 왜 했는지 묻지 않을 수 없다’ ‘바른정당이 내건 개혁적 보수라는 슬로건도 결국 헛구호에 불과했다는 비판도 면하기 어렵다’ 라면서 탈당파를 비난하더니, ‘바른정당은 왜 창당을 했는지를 생각하며 초심으로 돌아가길 바란다. 개혁적인 보수라는 구호에 걸맞은 모습을 보이는 것만이 국민의 지지를 얻을 수 있는 길임을 알아야 한다’고 맺었다. 원칙에 어긋난 행태를 보인 이들은 이미 탈당을 했는데, 바른정당에 똑바로 하라는 메시지를 주다니 번지수가 틀린 것 아닌가 싶었다. 원칙없는 철새정치인을 받아서라도 PK 세몰이를 하고 싶은 자유한국당은 왜 비판의 대상이 아닌가.
*국제신문 5월 3일 사설
2. <주요 후보에게 오픈 카지노 재차 요구하는 부산일보, 진정 부산시민이 원하는 대선 공약이 맞는지 의문>
부산일보는 오픈카지노가 부산의 신성장동력이라며 대선후보들에게 공약으로 채택하라고 재차 꺼내들었다.
오픈카지노에 대해서는 대부분 후보가 조심스런 입장이었는데, 국민의당 선대위가 25일 부산혁신공약을 발표하면서 ”우리가 내건 공약은 오픈카지노(내국인 출입가능)를 포함한 복합리조트 유치“라고 입장을 밝힌 따른 기사인 것으로 보인다.
8면에 <文 ”조정 필요“- 安, 洪 ”공약 채택“>이라는 기사를 냈다. 안철수, 홍준표 후보 다 추진의사를 밝혔으니, 당선가능성 높은 문재인 후보도 동의해달라는 압박으로 보인다.
기사 말미에는 ‘복합리조트 부산 유치는 지난해부터 급물살을 타고 있다’면서 라스베이거스 샌즈 그룹이 부산 건립을 원하고 있고 서병수 부산시장도 직접 싱가포르를 방문하면서까지 추진 의지를 보인다는 사실을 덧붙였다. 지난해부터 라운드테이블이 출범해 4차례나 회의를 열었다면서 시민여론을 수렴하고 있다는 듯한 설명도 더했다.
부산일보는 4월 17일에도 [대선,부산현안 이렇게 푼다]는 기획기사에서 부산경제활성화 방안으로 특히 오픈카지노를 포함한 복합리조트를 중요하게 부각했다. 주로 오픈카지노 이야기는 ‘복합리조트 사업’ 안에 숨겨져서 다루어지는데, 17일 4면에는 오픈카지노 주요쟁점을 짚겠다며 부연기사 <‘수익+일자리’ 기대 불구 ‘사행산업’ 부작용 우려도>를 냈다. 제목은 중립적이었지만 오픈카지노를 허가만 받으면 수익을 올릴 수 있는 황금아이템인 듯 서술했다. ‘강원지역은 생존권까지 거론하면서 오픈카지노 추가허용을 반대’ 한다거나 전북 새만금 지구에 오픈카지노를 허용하기 위한 특별법 개정안이 강원지역 의원들의 거센 반대로 상임위에 장기 계류’돼 있다는 상황을 이야기했다. 그러니까 부산도 발벗고 나서야 한다는 뉘앙스로 읽혔다.
그러나 오픈카지노가 진정 부산시민이 원하는 시설인지 의문이다. 시민사회 내에서도 반대 여론이 만만치 않다. 언론사가 나서서 오픈카지노가 중요한 산업인 것처럼 부각시키는 것이 적절하지 않다고 본다.
2017대선미디어감시연대 부산모니터팀
