<언론개혁 마중물 프로젝트>-배워서 바꾸자!
첫 시간 “jtbc뉴스 어떻게 볼 것인가”

잘 마무리했습니다. 많은 회원께서 참여해주셨습니다.
워크숍에서 나왔던 다양한 논의는 아래 정리했습니다.

– 일시 : 2017년 1월 24일 (화) 7시
– 장소 : 부산시민센터 배움터
– 발제 : 윤영태 부산민언련 대표 (동의대 신방과 교수)
– 참여 : 회원 30여명

0. 오프닝.

부산민언련 식구들은 매주 촛불집회를 나가고 있는데요,
크리스마스 이브날 jtbc가 서면에 취재를 왔더라구요.
마침 우리 앞에 중계 카메라가 세팅되길래
‘언론적폐 청산’ 현수막 들고 액션하고~ 열심히 찍혔습니다.
우리 뿐 아니라 옆에 계신 분들도
갑자기 더 격렬하게 춤추면서 장면을 만들어주시던데-
어쩌면 앞에 기자님은 뒷배경이
시끄럽고 걸리적거린단 생각도 하셨을 듯 하네요.ㅎㅎ
여튼 우리가 jtbc 카메라 앞에서 호응한 것은
‘jtbc 뉴스룸이 촛불을 든 시민들의 마음을 잘 대변한다’
‘지금 물어야 할 것을 정확하고 끈질기게 묻고 있다’
이런 공감대 때문이 아니었을까 합니다.

발제자님은 바로 그 날의 뉴스 장면을 보여주면서
“jtbc에 대한 긍정적 평가-그렇지!/ 칭찬과 응원? 그래/
환호와 열광??? 옳을까“하는 질문으로 이야기를 시작했습니다.

1. 먼저, jtbc의 성장세를 봅니다.

2016년 각 사 저녁 종합뉴스 시청률을 보면,
계속 2% 수준이던 jtbc가 최순실 국정농단 사태가 본격적으로 등장하는 10월 이후로 급성장하면서 7% 후반대까지 올라갑니다.
(압도적 1위인) KBS는 17%~15%를 기록해오다 오히려 11월 이후로 13%로 떨어지구요.

‘가장 즐겨보는 채널’을 묻는 선호도 조사에서는
오히려 KBS(18%)를 제치고 JTBC(45%)가 1위를 차지했습니다.

2012년 메인뉴스 시청률 통계에서는 4개 종편들이 모두 1%대의 시청률을 기록하는데 2016년이 되면 jtbc 8.7%, MBN 2.98%, 채널A 2.53%, TV조선 1.81%가 됩니다. (다른 종편들은 시청률이 높아진 반면 TV조선은 오히려 소폭 감소했네요.)

-> 여튼 결론은 <<jtbc의 성공>>

2. 그 다음, 궁금한 것. jtbc는 삼성을 비판할 수 있을까?
삼성전자 이재용 부회장의 구속영장이 기각된 후 나온 보도들을 봅니다.

* 먼저 경제지와 조선, 동아
-한국경제 “지나친 자신감, 여론 편승 몰아치기 수사가 자충수”
“특검은 법치 아닌 정치 한다는 의구심을 불식시켜야 한다”
-조선일보 “특검이 국정농단 본류 수사로 돌아가야”
“정치인들의 반기업 선동은 그치지 않을 것”
-TV조선 “증거 차고 넘친다더니 자존심 구겨”
“원칙론자 조의연 판사…공격성 댓글도”
-동아일보 “법치 흔드는 정치”
(정치권이 사법부를 비판하자) “사법부 때리기”

** 그러면, jtbc 계열사 중앙일보는 어떤 보도를 했나?
사설 <법치주의 지켜낸 법원의 이재용 영장 기각 존중해야>

*** 과연 jtbc는 어떻게 보도했을까?
-> 법원의 기각 사유를 비판하는 리포트를 2개 할애했습니다.

“일반적인 뇌물사건이라면 모르겠지만
현직 대통령의 뇌물혐의를 수사하는 초유의 상황에서
대통령을 조사하지 못했다는 이유로 영장을 기각했다는 건
이 사안의 특수성을 너무 외면한 것 아니냐”고 지적했습니다.

또 손석희 앵커가 기각 사유에 대해
“차라리 도주 우려가 없다거나 증거인멸 부분이 해당이 안돼서
구속영장을 발부하지 않았다면 이해하겠지만
수사 내용 자체에 의문을 제기하는 결과가 돼버렸기 때문에
이 부분을 받아들이기 어렵다는 반대여론”을 언급했습니다.

여기까지 정리합니다.

–> jtbc는 홍석현과 중앙미디어그룹이 소유하여 손석희 사장에게 편집권 독립을 최대한 보장해주는 방식으로 현 미디어시장에서 먹힐 수 있는 ‘진보성향의 뉴스’라는 상품을 만들고 있습니다.
워낙 보수 쪽으로 기울어진 미디어 생태계를 볼 때 소비자에게 매력적인 미디어상품이죠. (51:49의 구도에서 49가 소비할 미디어가 없었다는 점). 이 상품은 손석희 사장에 지나치게 기대어 만들어집니다.

3. 그러면, jtbc를 어떻게 볼 것인가.

이건, 평가 기준으로
어느 민주주의 모델을 선택하느냐에 달려있다고 할 수 있습니다.
여기서 잠깐 공부시간, 세 가지 모델을 살펴봤는데요-

* 자유주의
: 언론은 “자유로운 사상과 의견의 공개된 시장”이어야 한다

**자유주의 시즌 투 (제3의길)
: 시민사회 또한 중요한 축으로 다루는 숙의 민주주의 모델로
언론은 “공론장의 생산”이어야 한다.

*** 맑스의 미디어정치경제학
지배계급은 물질적 힘과 함께 정신적 생산도 통제한다. 자본주의를 사는 사람들은 자본가와 노동자의 역할과 이해관계에 대해 잘못 이해한 허위의식을 가지고 있다. (이것을 깨뜨리는 게 언론의 역할?)

-> jtbc가 국가에 의해 통제되고 있던 정보를 폭로, 감시하는 것만으로도 큰 박수를 받는 상황입니다. 자유주의나 제3의 길에서 언론에게 부여했던 ‘자유로운 사상과 의견의 공개된 시장’, ‘공론장의 생산’이라는 책무에 충실한 거죠. 시청자들이 열광했던 1월 23일의 앵커브리핑 <당신은 어디에 있었나? 왜 이렇게 늦었나?> 를 보더라도, ‘금기없는 보도, 성역없는 감시’ 정도를 언론의 사명과 역할로 보고 있습니다.

우리 언론의 현실이 이것조차도 어려웠기 때문에 공론장의 기능을 제대로 하라는 요구는 당연한데요, 더 나아가 노동자(계급) 입장의 보도를 하고 있는가까지는 의문입니다. 과제로 남습니다.

 4. 발제 후 짧은 토론이 이어졌습니다.

참여자들이 소주제로 가장 많이 짚어주신 것 <삼성>이었습니다.
사전 질문지에
“jtbc 소유관계에 대한 문제점은 유효한가?”
“jtbc는 삼성에서 어떻게 독립적인가?”
“대기업 삼성과 보수 언론 중앙일보 계열사인 jtbc를 공정, 중립 언론으로 볼 수 있을까요?”
“jtbc 뉴스는 삼성을 이야기 할 수 있나요? (했었나요?)”
라고 써주셨습니다.

참여자들은 이 주제에 대해,
“홍석현 회장이 특별히 jtbc의 보도에 간섭하고 있는 건 아닌 것 같다.
그 텐트 안에서 편집권 독립을 지키면서 아슬아슬하게 그러나 잘 공존하고 있다고 본다.”

“과연 손석희 사장 이후에 jtbc는 어떻게 될 것인가 우려스럽다.”

“손석희 사장이 나중에는 MBC로, 방통위로 갈 수도 있지 않을까.
꼭 jtbc를 지켜야한다가 아니라 그런 가치를 지키면 나중에는 또 다른 jtbc가 얼마든지 나올 수 있다고 본다” 라고 의견 주셨습니다.

5. 성완종 녹취록 보도, 정유라 신고 후 취재에서 불거진
보도윤리에 대해서도 이야기 나누었습니다.

“취재를 하다보면 필연적으로 취재 대상에게 영향을 주게 된다.
완벽한 관찰자가 될 수 없고,
시민으로서 신고를 한 것 크게 문제되지 않는다고 생각한다.“

“일반적으로 생각하는 윤리와
언론인으로서의 직업윤리가 충돌한 사례라고 할 수 있다.
각 상황에서 어느 편이 더 상식적인가 판단을 해서 행동하면 된다“

“언론인으로서의 취재윤리를 엄정하게 지키지 않으면
언제든지 반대편(?)에게 빌미를 줄 수 있다.
예를 들어, 어떤 인물을 취재하고 이후에 간첩이라며 신고를 해버리는 상황이 생긴다고 하자.
예전에 jtbc도 그러지 않았냐라고 항변하면 뭐라고 할 건가“

6. 치맥 뒷풀이가 이어졌습니다.
여~러 분들이 있어서 모두의 의견을 듣지는 못했습니다만,
-다음 번 세미나를 얼른 이어가자,
-서로 토론하는 시간이 더 길었으면 좋겠다,
-2주에 한 번 정도 보는 게 어떨까,
-여러 회원들이 발제를 준비해서 서너 개를 엮어 구성해보는 것도 좋겠다,
-지역 언론, 1인 미디어, 대선 캠페인 전략,,,을 살펴보자.
는 말씀들을 해주셨습니다.

사무국원들이 들은 이야기를 모아~모아~
곧 다음 번 모임을 세팅하겠습니다.
기대해주세요~^^*

부산민언련 후원 하루주점 잘 마쳤습니다.
하루주점에 후원해주시고, 함께 해주셔서 고맙습니다.

한걸음에 달려와주신 회원님들, 연대의 정으로 힘보태주신 여러 시민사회단체 회원분들
덕분에 흥겹고, 또 의미있게 잘 치를 수 있었습니다.

허리 한번 펴기 힘들었던 주방과 써빙에 웃음 잃지않고
함께 해내준 ‘후원주점 일꾼’ 회원님들도 너무 고맙습니다. 

6월 7일부터 21일까지 매주 화요일 저녁 공개강좌 <시민언론학교>를 열었습니다.

1강은 소셜컴퓨팅연구소 한상기 박사님이 <소셜미디어와 정치>로 강의를 했습니다. 사람들은 반대되는 정치적 견해가 예상될 경우 자기 의견을 내보이지 않는데요, 그 경향이 지인들과의 오프라인에서보다 익명 공간인 온라인에서 심해진다고 합니다. 또 온라인에서반대편 의견을 듣거나, 토론을 통해 자기 입장을 바꾸는 일은 거의 일어나지 않는다고 합니다. 자기 신념의 근거를 찾거나 의견을 강화하는 쪽으로 소통이 일어난다는 거죠. 하지만 신뢰하고 따르는 인물이 의견을 바꿀 경우 팔로워들은 큰 영향을 받는다고 합니다. 건강한 공론장을 망치는 것은 루머라고 합니다. 토론하기 어려운 근거, 수준낮은 비난 등으로 게시물의 대부분이 채워지면 사람들은 공론장이 오염되었다 판단하고 그 공간을 떠납니다. 가능성을 가졌던 공간이 황폐화되는 겁니다. 트위터에서 SNS전사(?)로 활약했던 십알단과 같은 세력이 황폐화 전략을 썼다고 볼 수 있겠네요. 이럴 때 루머를 초기에 차단하고 정확한 정보를 제공하는 것이 필요한데요, 언론의 역할이 아쉬웠습니다.

2강은 전국언론노조 김동원 정책국장님의 <언론정상화 해법>이었습니다. 현행 방송사의 사장과 이사를 선임하는 과정은 청와대나 여당의 의중이 그대로 반영되는 구조인데요, 이걸 그대로 두고는 정권이 바뀔때마다 언론이 최고권력자에게 장악당할 여지가 있지요.여소야대 국회가 된 만큼 공영방송 구조개혁을 포함한 제도적 개선을 할 필요가 있다고 하셨습니다.
그런데 더 중요하게 강조한 것은 소비자로서 조직된 시민의 역할이었습니다. 정치인들에게 맡겨놓는 입법개혁만으로는 한계가 있다는 겁니다. 마침 이 날 정의당 추혜선 의원이 미방위가 아니라 외총위로 배정되어서 국회 내 농성을 준비한다는 소식이 들렸습니다. 야당 의원을 많이 보냈으니 20대 국회가 시민들의 열망을 받아 착착 굴러갈 거라는 기대가 첫발부터 어긋난 셈입니다. 방송통신 영역에 새롭게 던져지는 이슈들을 이해하고, 언론개혁 과제를 시민운동으로 풀어낼 것- 민언련이 해야할 일을 새삼 깨닫게 해 준 시간이었습니다.

3강은 SBS <그것이 알고싶다> 배정훈 PD와의 대화 -<그PD가 알고싶다>였습니다. 가장 많은 분들이 수강신청을 해주셨고 특히 언론인을 꿈꾸는 젊은 친구들이 많이 찾아왔습니다. <그것이 알고싶다 피디 6명이 한주씩 맡아서 제작을 하고 있답니다. 배정훈 PD는 고리원전, 형제복지원, 김해나 부산의 강력범죄 등 부산과도 취재 인연이 깊습니다. 피디님이 지금 하는 작업들에 사명감을 갖게 된 건, <궁금한 이야기Y>에서 학대받는 장애인 그룹홈의 식구들을 취재하면서부터라고 합니다. 갇혀있는 사람들을 꼭 구해야겠다는 생각으로 달려들었다가 가택침입, 특수폭력으로 경찰조사를 받기도 하고, 그룹홈을 운영하던 쪽으로부터 협박을 받기도 했답니다. 그 후로도 여러 아이템을 거치면서 비슷한 악연(?)이 쌓여 항상 신변의 위협을 느낀다네요. 그러면서도 취재를 계속하게 하는 힘, 추구하는 가치가 무엇이냐는 질문에 ‘진실’이라고 답했습니다. 피해자가 어떻게 죽음을 당했으며 범인이 누군지, 간첩이라는 판결을 받은 이에게 억울함은 없는지, 세월호가 왜 가라앉았는지, 어버이연합을 움직이는 세력은 누군지- 그 진실을 밝히는 것이 <그것이 알고싶다>가 할일이라고 생각한답니다.
피디님은 강의섭외를 수락하면서 ‘많이 부끄럽고 혼나러간다 생각하겠다’ 했는데요, 팀원들과 함께 <그것이 알고싶다>가 미스터리한 살인사건의 선정성에 기대어 지나친 인기를 모으는 것이 아닌지 경계하고 우려한다면서, 지금 우리 사회에 더 중요한 질문을 던지겠다고 했습니다.

올해 <시민언론학교>에는 120명 정도가 참여해주셨고, 매번 강사님과의 뒷풀이가 이어졌습니다. 좋은 인연을 만나고 함께 묻고 답을 찾는 의미있는 시간이었습니다.