*2017 대선보도감시연대 신문모니터보고서 (2017.5.4)

부산일보는 홍준표를, 국제신문은 유승민을 주목했다
SBS 의혹보도 둘러싼 공방을 키우는 악의적 제목

-모니터기간 : 5월 4일
-모니터대상 : 국제신문, 부산일보

5월 4일 국제신문은 여론조사 공표금지 기간에 들어서 가짜뉴스가 판친다며, 단계전으로 여론조사 금지기간을 완화할 필요가 있다는 기사를 1면에 냈다. 부산일보는 더불어민주당, 자유한국당, 국민의당 대선후보의 PK인맥을 살펴보는 기획을 냈다. 또한 주요 3당의 부산선대위 정책단장과 공약토론회를 열고 김해신공항과 북항재개발에 대한 각 후보의 공약과 의견을 들었다.

1. 부산일보는 홍준표를, 국제신문은 유승민을 주목해

선거 판세에 관한 보도에서 후보가 등장하는 순서는 문재인-홍준표-안철수였다.

부산일보는 <“연휴 기간 부산서 확실한 승기를”>(5면) 기사에 홍준표 후보가 남포동 인파 속에서 손을 흔들어 인사하는 사진을 배치하고 <‘깜깜이 대선’ 시작… 文‘굳히기’ 洪,安‘대이변’ 자신>(6면), <洪, 영남 집중 전략에 막판 요동치는 ‘영남권 표심>(6면), <’샤이 홍준표‘, ’샤이 안철수‘ 잡아라>(6면)로 제목을 뽑아 홍 후보의 막판 결집에 무게를 싣는 분위기였다.

8면의 <바른정당 탈당 사태, 보수세력 득보다 실 많다>는 한국당으로 기운 서술이 적절하지 않았다. 이 제목은 부산일보가 바른정당을 보수세력으로 보지 않는다는 것을 보여주기도 한다. 기사의 내용은 바른정당 탈당 의원들에 대한 역풍이 우려돼서 한국당이 이들의 복당을 대선 이후로 미루는 고육책을 쓰는데도 안팎에서 논란이 계속된다는 거였다. 그런데 ‘이들의 탈당에도 유승민 대선후보는 완주 의사를 굽히지 않고 있고, 바른정당에 후원금이 쇄도하고 있다는 점’을 ‘더욱 큰 문제점’이라고 쓰고, ‘홍 후보가 명분도 실리도 없는 탈당파들의지지 선언에 안주하지 말고 이들에 대한 선별 입당 방침과 동요하는 한국당 당원들을 안정시킬 수 있는 카드를 내놔야 한다는 충고가 많다’며 대응책을 귀띔하는 듯한 서술이 편파적으로 읽혔다.

국제신문은 3면을 <유승민 후원금 15배 급증… 탈당한 12명은 ‘오리알’될 판>, <“새 보수의 미래에 투표”… 중도층 마음 움직여>라는 기사와 유승민 후보 표정 클로즈업, 후보의 아들과 딸이 지원 유세하는 사진을 실어 오히려 반전의 분위기를 타는 바른정당 쪽을 주목해서 부산일보와 대조되었다.

이어 4면은 <“내가 문재인과 양강구도”…홍준표, 안철수 진흙탕 싸움>, <문, “사전투표율 25% 프리허그”, 홍 “YS처럼 42%로 승리할 것”, 안 “문 후보와 골든크로스 장담”>, <마지막 여론조사도 1강 2중…‘깜깜이 기간’ 변화 있을까>로 기사를 배치했다. ‘진흙탕 싸움’이나 ‘깜깜이 기간’이라는 제목, 그리고 본문에서 ‘판세를 알 수 없는 블랙아웃 상황이 시작됐다’고 표현한 것은 다소 자극적이고 불안을 자아냈다. 그러나 이 날 1면과 2면에 배치한 기사는 유권자의 알 권리를 더 보장하자거나 유권자가 적극적 역할을 해야 한다고 주문해서 긍정적이었다. 1면 <‘깜깜이 선거’에 가짜뉴스 설친다>는 최근 SNS를 통해 근거 없는 재외 투표 출구조사 결과가 떠돌았다는 사실을 언급하면서, 여론조사 공표 금지기간이 오히려 유권자의 알 권리를 막고 있지 않을까 문제를 제기했다. 미국와 일본, 독일, 영국은 여론조사 공표금지 기간이 아예 없다는 점과 지난해 중앙선관위가 여론조가 공표 금지 기간을 이틀로 줄이자는 개정안을 제출한 바 있다는 점을 언급했다.

이번 선거에서는 청소년들이 18세 참정권을 요구하며 모의투표를 한다고 한다. 현행 선거법이 유권자의 활동을 여러모로 제약한다는 지적도 있다. 유권자의 폭과 할 수 있는 일의 범위를 넓히는 방안이 뭔지 선거기간에 논의하는 것도 꼭 필요하다고 본다. 2면에 <오늘, 내일 사전투표… 엄지척, V인증샷 괜찮습니다>라고 안내해 준 것도 시기적절하게 도움이 되는 기사였다.

2. 마지막까지 정책과 공약에 신경 쏟아주길

부산일보는 <‘대통령 만들기’ PK인맥이 뛴다>(1면)에서 이어지는 기사에 주요 후보 세 명의 부산경남 인맥을 소개했다.
<부산 ‘친노 세력 중심으로 참여정부, 당 대표 때 인연도- 문재인 후보의 사람들>(4면)
<한국당 튼튼한 인적 기반에 특보 그룹, 지사 측근 합류- 홍준표 후보의 사람들>(4면)
<부산고 선후배 중앙당 포진 전문가그룹, 지역인사 가세- 안철수 후보의 사람들>(4면)
대통령 혼자 통치를 하는 게 아니니까 주변의 조력 인사들을 훑어보는 것은 유권자가 누구를 뽑을지 판단하는 데 도움을 주는 정보라 할 수 있다. 그런데 당선 후 함께 책임을 맡을 인물을 골랐다기보다는 그저 부산경남 출신 인사 중에 후보와 인맥이 닿은 이들을 거의 모두 소개했다. 인물의 선정기준을 좀 더 명확히 정해두고 썼어야 의미가 있다. 그리고 한두 명을 소개하더라도 해당 인물을 독자가 판단할 수 있도록 경력이나 성과를 곁들였으면 도움이 되었을텐데, 십 수 명 되는 인물들을 직책과 이름만 나열하다보니 유권자가 원래 그 사람을 아는 게 아니라면 어떤 판단을 하기는 어려웠다.

부산일보는 주요 3당 부산선대위 정책단장과 공약토론회를 열어 선거 막바지까지 정책과 공약에 집중했다. 주로 김해신공항과 북항재개발에 관한 세 후보 공약이 어떤 차이점이 있는지 다루었다. 부산 공약은 선거 기간에도 수정, 보완되고 있어 혼란은 있다. 부산MBC 보도(4월 24일)에는 홍준표 후보가 24시간 공항은 외국 사례도 없고 꼭 중요하지는 않다고 했는데, 이 토론회에서 홍 후보 정책단장은 24시간 운항을 해야 한다고 말해 확인이 필요해 보였다.

3.SBS 의혹보도 둘러싼 공방을 키우는 악의적 제목

2일 밤 SBS 8뉴스가 ‘해수부가 문재인 후보의 눈치를 보고 고의로 인양을 지연했다‘는 의혹을 보도했다가 거센 질타를 받았다. SBS는 기사를 내린 후 기사내용이 의도와 달랐다고 해명하고 보도본부장이 시청자에게 사과했다. 부산일보와 국제신문도 이 해프닝에 관한 기사를 냈다. 그런데 이 뉴스를 두고 각 캠프가 어떤 공방을 벌였는지에 무게를 둬서 불필요한 공방을 키우는 모양새였다.

국제신문은 3면에 <‘세월호 인양지연 문 연루 의혹’ 보도… 홍, 안 파상공세>를 탑 기사로 올렸다. 국민의당이 SBS 보도에 덧불여 “증거가 있다”며 더한 의혹을 제기했다거나 홍 후보 측이 문 후보는 사퇴해야한다고 비난했다는 내용이었다. 아래 기사에서 <SBS 공식 사과…해수부도 보도내용 정면 반박>이라고 제목을 달고 더불어민주당 관계자들이 SBS에 항의방문한 사진, 세월호 현장수습본부장의 해명 브리핑 사진을 실어서 논란을 정리하기는 했다. 그러나 ‘공방’을 다룬 기사가 위에 배치되어 더 눈길을 끌었다.

부산일보는 제목이 악의적이었다. <‘세월호 인양 뒷거래’ 막판 변수 부상>이라고 했다. 마치 실제 뒷거래가 있었다는 것처럼 읽혔다. 이른바 ‘인양 뒷거래’가 SBS의 보도였다는 것은 소제목에도 나와 있지 않고 본문에 SBS를 두 번 언급하는 정도였다. 기사 첫머리도 ‘해양수산부가 더불어민주당 문재인 대선후보 측과 모종의 ’거래‘를 시도하려 했다는 의혹이 이번 대선의 막판 쟁점으로 떠올랐다’라고 썼다. 2일 보도가 나간 후 하루 밤 사이에도 취재 내용 중에 어떤 부분이 데스킹 되었을지 온라인 상에서 꽤 많은 이야기가 오갔고, SBS는 아침 프로그램에서 앵커가 사과를 하기도 했는데, 부산일보는 하루 밤 새 어디를 갔다 온 건지 업데이트 된 내용이 부실했다. 자유한국당이 의혹을 기정사실화하고 국정조사 및 검찰고발에 나설 것이라고 하고, 말미에 SBS가 해당기사를 삭제하고 사과했다고 짧게 덧붙이는 정도였다. 분량이 크지 않은 기사였다고는 하지만, 해당 면 탑에 배치한만큼 제목을 신중하게 달았어야 한다고 본다.

2017대선미디어감시연대 부산모니터팀

*2017 대선보도감시연대 신문모니터보고서 (2017.5.3)

바른정당 탈당파에 원칙과 명분 없다고 질타했지만  ‘홍준표 역풍’ 차단하는 지역신문
주요 후보에게 오픈 카지노 재차 요구하는 부산일보, 진정 부산시민이 원하는 대선 공약이 맞는지 의문

-기간 : 5월 3일
-대상 : 국제신문, 부산일보

부산일보와 국제신문은 후보 지지율 추이와 바른정당 일부 의원들의 탈당 후 홍준표 후보 지지 소식을 1면에 싣고, 3,4면 주요 기사로 연결했다. 부산일보는 구글 트렌드 관심지수를, 국제신문은 문화일보가 의뢰한 지난 1일 대선후보 지지도 조사 결과를 인용했다.

1. <바른정당 탈당파에 원칙과 명분 없다고 질타했지만 ‘홍준표 역풍’ 차단하는 모양새>

국제신문과 부산일보는 모두 바른정당 탈당 후 홍준표 지지를 선언한 의원들의 행태가 원칙과 명분이 없다고 질타했다.

부산일보는 1면에 <바른정당 13명 “洪‘지지” 보수대결집 막판 변수로>라며 중립적인 제목을 뽑고 세몰이’와 ‘역풍’으로 전망이 갈린다고 했지만, 이어지는 기사는 복당에 반발하는 자유한국당 내 목소리나 이들을 비판하는 타 당의 목소리로 채워졌다.

3면 <바른정당 탈당 사태에 PK 정치권 뒤숭숭>에서는 ‘대선을 앞두고 필요한 조치라 하더라도 절차적 신중함이나 옥석을 가리는 작업이 없다면 역풍이 우려된다는 반응이 만만찮다’라며 친박계 유기준 의원, 한국당 영도구 당협위원장, 부산선대위 모 핵심당직자의 말을 옮겨서 바른정당 탈당파의 복당에 강한 거부감을 보여줬다.

*부산일보 5월 3일 사설

사설 <건전보수 창당원칙 내버린 바른정당 탈당사태>에서는 ‘원칙과 명분을 팽개치고 개인적 이득을 좇아간 선택’, ‘국회의원 개개인의 이득을 앞세운 선택’이라 평하고, 말로는 보수 단일화를 주장하지만 속내는 차기 총선에서의 위기감이 아니냐고 되물었다.

이들이 탈당을 결심하기까지는 자유한국당 또는 홍준표 후보와의 교감이 있었을 것이다. 부산일보 기사에서도 홍 후보가 ‘비유승민계’ 의원들과 ‘전격적으로’ 회동을 하고 대선 연대 방안을 논의한다고 전해졌다는 기사가 나왔고, 홍 후보는 이들의 지지선언과 탈당을 “보수 대통합의 물꼬가 터졌다”며 환영했다고 한다. 홍 후보 측도 세몰이에 도움이 될 수 있다는 계산을 했다는 뜻이다.

그러나 부산일보 사설은 보수 정치인의 원칙 없는 이합집산에 대한 비판을 바른정당 탈당파 앞에서 멈췄다. 홍 후보는 언급하지 않았다. ‘앞으로 정운천 의원을 포함해 서너 명이 더 탈당할 것으로 보여 바른정당의 위상은 더 쭈그러들 것으로 예상된다’, ‘보수정당이 단일화해야 한다는 원칙에 우리가 반대하는 것은 아니다, 그리고 정당의 목적이 집권에 있다는 것도 분명하다. 그러나 여기에는 원칙과 대의명분이 있어야 한다.’는 정도로 끝냈다. 홍준표 후보나 자유한국당으로 이어지는 역풍을 차단하는 듯한 서술이었다.

국제신문 1면 제목은 <방황하던 보수 막판 결집 양상>, 이어지는 3면 기사는 <탈당 13명 “좌파정권 저지”…홍 득표 도움될지는 미지수>로 뽑았다. 3면 <“정치도의 내팽개쳐…벼룩도 낯짝이 있지”>에서 역시 ‘탈당파로부터 뒤통수를 맞은 바른정당은 물론 다른 정당과 한국당까지 대부분 정치권이 이 같은 비판 대열에 합류하고 있다’ 고 썼다.

그런데 사설에서는 비판 대상이 모호했다. <원칙과 명분이 아쉬운 바른정당 의원 집단 탈당>이라는 사설에서 ‘당시와 비교해 큰 상황 변화가 없는데도 이렇게 창당 100일도 안 돼 다시 돌아갈 것이라면 탈당은 왜 했는지 묻지 않을 수 없다’ ‘바른정당이 내건 개혁적 보수라는 슬로건도 결국 헛구호에 불과했다는 비판도 면하기 어렵다’ 라면서 탈당파를 비난하더니, ‘바른정당은 왜 창당을 했는지를 생각하며 초심으로 돌아가길 바란다. 개혁적인 보수라는 구호에 걸맞은 모습을 보이는 것만이 국민의 지지를 얻을 수 있는 길임을 알아야 한다’고 맺었다. 원칙에 어긋난 행태를 보인 이들은 이미 탈당을 했는데, 바른정당에 똑바로 하라는 메시지를 주다니 번지수가 틀린 것 아닌가 싶었다. 원칙없는 철새정치인을 받아서라도 PK 세몰이를 하고 싶은 자유한국당은 왜 비판의 대상이 아닌가.

*국제신문 5월 3일 사설

2. <주요 후보에게 오픈 카지노 재차 요구하는 부산일보, 진정 부산시민이 원하는 대선 공약이 맞는지 의문>

부산일보는 오픈카지노가 부산의 신성장동력이라며 대선후보들에게 공약으로 채택하라고 재차 꺼내들었다.

오픈카지노에 대해서는 대부분 후보가 조심스런 입장이었는데, 국민의당 선대위가 25일 부산혁신공약을 발표하면서 ”우리가 내건 공약은 오픈카지노(내국인 출입가능)를 포함한 복합리조트 유치“라고 입장을 밝힌 따른 기사인 것으로 보인다.

8면에 <文 ”조정 필요“- 安, 洪 ”공약 채택“>이라는 기사를 냈다. 안철수, 홍준표 후보 다 추진의사를 밝혔으니, 당선가능성 높은 문재인 후보도 동의해달라는 압박으로 보인다.

기사 말미에는 ‘복합리조트 부산 유치는 지난해부터 급물살을 타고 있다’면서 라스베이거스 샌즈 그룹이 부산 건립을 원하고 있고 서병수 부산시장도 직접 싱가포르를 방문하면서까지 추진 의지를 보인다는 사실을 덧붙였다. 지난해부터 라운드테이블이 출범해 4차례나 회의를 열었다면서 시민여론을 수렴하고 있다는 듯한 설명도 더했다.

부산일보는 4월 17일에도 [대선,부산현안 이렇게 푼다]는 기획기사에서 부산경제활성화 방안으로 특히 오픈카지노를 포함한 복합리조트를 중요하게 부각했다. 주로 오픈카지노 이야기는 ‘복합리조트 사업’ 안에 숨겨져서 다루어지는데, 17일 4면에는 오픈카지노 주요쟁점을 짚겠다며 부연기사 <‘수익+일자리’ 기대 불구 ‘사행산업’ 부작용 우려도>를 냈다. 제목은 중립적이었지만 오픈카지노를 허가만 받으면 수익을 올릴 수 있는 황금아이템인 듯 서술했다. ‘강원지역은 생존권까지 거론하면서 오픈카지노 추가허용을 반대’ 한다거나 전북 새만금 지구에 오픈카지노를 허용하기 위한 특별법 개정안이 강원지역 의원들의 거센 반대로 상임위에 장기 계류’돼 있다는 상황을 이야기했다. 그러니까 부산도 발벗고 나서야 한다는 뉘앙스로 읽혔다.

그러나 오픈카지노가 진정 부산시민이 원하는 시설인지 의문이다. 시민사회 내에서도 반대 여론이 만만치 않다. 언론사가 나서서 오픈카지노가 중요한 산업인 것처럼 부각시키는 것이 적절하지 않다고 본다.

2017대선미디어감시연대 부산모니터팀

*2017 대선보도 모니터보고서1

홍준표를 보수대표주자로 불러내고 PK 대통령 강조하는 지역언론

-모니터기간: 2017년 2월 20일~3월 20일
-모니터대상: 부산일보, 국제신문, KBS부산, 부산MBC, KNN, 경향신문, 한겨레, 조선일보,JTBC, TV조선

홍준표 띄우기 두드러졌다

2월 말부터 3월 중순까지 대선보도는 ‘홍준표 불러내기’가 두드러졌다. 홍준표 경남지사는 ‘성완종 리스트’에 올라 당원권이 정지된 상태라 출마를 할 수 없었는데 2심에서 무죄를 선고받자 언론은 유력후보로 지목했다. 지면에는 자유한국당이 홍 지사의 당원권을 회복시켜 줄 것인가, 홍 지사가 인명진 비대위원장을 만나기로 했다더라, 만나서 의논을 할 것이다, 아니다 아무 이야기 안 했다더라가 꾸준히 오르내렸다.

성완종 리스트가 공개되었을 당시의 충격과 파장에 비해 홍 지사의 무죄는 기사에서 간단히 설명되었다. 어째서 무죄인지 판결문의 내용을 해설해주는 기사가 없었다. ‘대선 출마의 걸림돌이 제거되었다’, ‘성완종 굴레에서 벗어났다’는 표현을 두루 썼다. 한 두 기사가 2심 재판에서는 성완종 씨가 남긴 메모의 증거능력이 불충분하다고 판단했다 전하는 정도였다. 설명이 부족하다고 느꼈던지 홍 지사는 알려진 것과 달리 비자금 전달책으로 지목된 이의 진술이 신빙성이 없다는 게 무죄 판단의 이유라고 본인 페이스북에 직접 해명했다. 뇌물수수 혐의를 받는 것은 대선후보로서 검증 대상인데 언론은 홍 지사가 어떤 면에서 결백하다는 건지 따져 묻거나 더 자세한 정보를 주지 않았다. 무죄를 받아 선거에 출마할 수 있을 것인가 여부에만 주목했다.

홍 지사의 상승세를 수식하는 표현들은 실제 여론에 비해 과도했다. 부산일보는 ‘홍 지사가 등장하자 이제 해볼만하다는 분위기가 형성되고 있다’, ‘최근 다크호스로 떠오르는 (홍준표)’, ‘(황교안을 대신할) 구원투구’, ‘(홍준표가) 보수의 아이콘으로 급부상하고 있다’, ‘경선 흥행을 위해 홍 지사가 등판해야 한다는 목소리가 크다’, ‘(인명진 위원장이)“이 분도 이야기 나누어보니 대통령감”이라 했다’고 썼다. 그러나 3월 초까지 여론조사에서 홍준표 지지율은 3%선에 불과했다. 2월 28일 부산일보는 홍 지사의 PK지역 지지율이 2.2%에서 5.5%로 오른 것을 두고 ‘영남 공략 먹히나’, ‘지지율 상승세 눈에 띄어’라고 썼다. 하지만 이 여론조사는 오차범위가 ±2.5%p여서 상승폭을 강조하는 듯한 제목을 달기에는 적절치 않았다.

황교안 권한대행이 불출마를 선언한 후 ‘황교안 지지층이 어디로 흡수되었나’를 묻는 여론조사 결과(MBN-리얼미터)를 놓고 각 매체가 주목한 부분은 서로 달랐다. 부산일보는 <보수세력 기댈 곳은 결국 홍준표?>, 국제신문은 <홍준표 ‘황교안 불출마’ 최대 수혜…보수 대표주자 되나>라면서 홍 지사에게로 보수층 결집이 일어났다는 해석을 내놨다. 같은 여론조사에 대해 경향신문은 <홍준표 ‘황교안 낙수효과’ 야권 대선주자도 골고루>, 한겨레는 <길 잃은 보수표 요동…막판 ‘제3지대 단일화’가 최대 변수>, jtbc는 <황교안 지지 보수표…각기 다른 길로>라는 제목을 선택했다. 사실상 보수층 결집은 없었다는 점을 짚어낸 표현으로 부산일보, 국제신문과는 대조적이다.

무리한 진보 대 보수 프레임 짜기

언론이 홍 지사를 불러낸 것은 진보 대 보수의 구도를 만들기 위해서였다. ‘범보수 대진표 완성’, ‘범보수 대표주자’라고 말을 제목에 썼다. 부산일보는 3월 3일 데스크칼럼에서 ’말하지 않는 다수의 보수세력을 대변할 건전한 보수가 나와야한다…(중략) 홍준표와 김태호는 그럴 자격이 충분하다고 본다‘고 썼다. 어째서 건전한 보수의 자격이 충분하다는 건지는 서술하지 않은 칼럼이었다. 3월 13일에는 ‘보수 5인방’ 이라며 홍준표, 유승민에 김태호 전 경남지사, 김문수 전 경기지사, 김관용 경북지사를 묶어냈다. 김문수, 김태호, 김관용은 출마 여부조차 불투명한 상태였다.

3월 초중반까지 민주당 후보의 지지율은 합해서 50%를 웃돌고 보수정당 후보들은 한 자리 수 지지율에 머물러 있었다. 양측의 지지율이 비등하지 않은데도 무리하게 진보와 보수의 대결이라고 프레임을 짠 것이다. 아직 가시화되지 않은 ‘비문연대’, ‘반문연대’라는 말을 자주 빌어오는 것도 두 세력 간의 싸움이라는 틀로 선거보도를 이끌어갈 소지가 있어 보인다. 이런 프레임 속에서는 각 후보의 행적은 어떠하고 무슨 이야기를 하고 있으며, 어떤 점에서 차별화되는지는 밀려나게 된다. 누구누구가 뭉치면 승리할 것인가 하는 정치공학적 계산이 주로 다루어진다. 물론 현재 뒤처지는 후보들도 어떤 이야기를 하는지 조명해야 한다. 그러나 지역언론에 이재명 후보는 단독기사로 나온 적이 없고, 심상정 후보는 자유한국당 경선에 출마했다가 탈락한 조경태 후보보다 덜 조명되었다. 새누리당 출신의 보수 후보들이 실제 유권자들의 관심에 비해 많이 노출되었다고 본다.

지금 필요한 것은 PK 대통령이 아니다

또 하나 두드러지는 것은 대선 후보를 출신지역으로 묶어내는 관행이다. PK출신 대통령을 특히 강조한 것은 부산일보와 KNN이었다. <본선 오를 ‘보수 대표’, 이번에도 영남에서 나올까>(3/9,부산일보), <포스트 탄핵, PK대선주자 반응과 행보>(3/9,KNN), <장미 대선 PK후보 주도… 부,경 민심은?>(3/13, KBS부산), <PK 여권 대선후보, 이번 주가 출마 분수령>(3/13, KNN), <장미대선, PK대선후보 ‘군웅할거’>(3/17,KNN), <대선 D-50, PK출신 文, 安, 洪 ‘3파전’>(3/20, 부산일보)는 기사 제목에 아예 PK를 내세웠다. 정치 지향이 다르고 지지층도 다른 후보들인데, 단지 부산경남 출신이 대권을 잡을 수 있을까로 묶어 보도하는 것은 지역주의 보도로 지적할 수 있다. 지역주의를 자극하는 보도는 없어져야 할 관행임을 언론은 잊지 말아야 한다.

2017대선미디어감시연대 부산시민모니터단

[기자회견문]

차승민 국제신문 사장 즉각 사퇴하라

-권력 감시기능 외면하는 지역언론은 더 이상 설 곳이 없다

지난 7일 검찰은 엘시티 사업 비리 수사 중간 결과를 발표했다. 허남식 전 부산시장을 비롯한 정관계 인사, 금융권 인사는 물론이고 언론사 사장까지 연루되어 구속 또는 불구속 기소됐다. 또한 수년에 걸쳐 광범위한 로비가 지속적으로 이뤄졌음도 드러났다.

특히 차승민 국제신문 사장이 공갈 및 횡령 혐의로 불구속 기소됐다. 검찰 수사 결과에 따르면 차승민 사장은 특혜 비리 보도 여부를 빌미로 금품을 요구했고, 엘시티 명의 법인카드로 주점 및 골프장에서 사용한 혐의로 기소됐다. 언론사 사장의 지위를 이용해 범법 행위를 저지른 것으로 용납될 수 없다. 차승민 사장은 이에 대한 책임을 지고 즉각 사장직에서 사퇴해야 한다.

그러나 차승민 사장은 모르쇠로 일관하고 있다. 전국언론노동조합 국제신문지부는 2월 14일 차승민 사장 자택 압수수색 직후 사장직을 유지하며 검찰 수사를 받는 것은 부당하다며 사퇴를 요구했지만 차사장은 묵살했다. 오히려 검찰 수사 결과에 대해 불구속 기소가 마치 무혐의 처분인 양 호도하며 직을 유지하고 있다. 실로 무책임하고 파렴치한 일이 아닐 수 없다.

차승민 사장의 행태는 국제신문의 명예를 실추시키고 지역언론에 대한 신뢰까지 떨어뜨리고 있다. 또한 유력 일간지 사장 직위를 유지하고 있는 것은 검찰의 공정한 수사와 재판에도 영향을 줄 수 있어 부적절하다. 차승민 사장이 조금이나마 명예를 회복하는 길은 국제신문 구성원과 부산시민에게 사과하고 즉각 사퇴하는 것밖에 없다. 또한 성실하게 검찰 수사에 임해야 한다.

오늘 우리가 언론사 앞을 찾은 것은 비단 국제신문 차승민 사장 사퇴만을 촉구하기 위한 것은 아니다. ‘엘시티 사업 특혜 비리’는 부산의 정관계, 재계, 금융권, 사정기관의 합작품임이 드러났다. 특히 지역의 대형개발 사업을 감시해야할 언론도 이 거대한 비리 덩어리 사업의 공범이었다는 사실에 참담함을 감출 수 없다. 지역 언론은 엘시티 사업 추진 과정에서 ‘마천루 시대 열 것이다’ ‘부산 경제를 선도할 것’이라는 등 장밋빛 청사진을 전하는데 열을 올렸고, 불법적인 허가 과정을 준엄하게 따지고 지속적으로 캐물은 언론은 드물었다. 그나마 비판적인 기사들도 일회성에 그쳤다. 최근 엘시티 이영복 회장이 구속되고 수사가 진행 되는 과정에서도 검찰 수사를 전하는데 그쳤다. 비단 엘시티 사건 뿐만 아니라 부산의 각종 공공 난개발 사업 추진에 있어서도 지역언론의 적극적인 감시와 비판은 찾기 어려워 과연 지역언론은 무엇을 하는 것인가 불만이 들끓고 있다.

지역 언론이 위기라고들 한다. 언론사들은 이를 타개하기 위해 사업 다각화와 각종 협찬 사업 유치를 꾀하고 있지만, 이것이 권력에 대한 감시와 견제라는 언론의 역할을 외면하는 방식이라면 정당화될 수 없다. 오히려 지역언론의 존재 이유를 스스로 무너뜨리는 자충수일 뿐이다. 언론 본연의 역할에 충실함으로써 지역 사회의 신뢰를 얻는 것이 최우선 타개책임을 잊지 말아야 한다.

우리는 차승민 사장 퇴진운동에 나선 전국언론노동조합 국제신문 지부에 연대의 뜻을 전하며 강력하게 촉구한다. 언론사 사장으로서 기사를 거래 대상으로 삼아 비리를 저지른 차승민 사장은 더는 직을 유지할 자격이 없다. 즉각 사퇴하라. 또한 임명권자인 이정섭 회장은 신문사의 명예를 훼손키고 비리에 연루된 차승민 사장을 즉각 해임하라. 더불어 국제신문은 엘시티 비리 연루에 실망한 독자와 부산시민에게 사과하라.

마지막으로 지역 언론사에 요구한다. 엘시티 비리가 여기까지 오게된 데 대한 언론사들의 자성과 변화를 촉구한다. 검찰이 제대로 밝히지 못한 엘시티 전방위 특혜 비리를 지금이라도 언론이 나서서 밝혀라. 또한 이 사건을 계기로 정·관·경·언 유착 고리를 끊어내고 오로지 지역민을 향한 행보를 해야한다. 그렇지 않는다면 독자와 부산시민의 더 큰 저항에 직면하게 될 것임을 경고한다.

2017년 3월 13일

언론공공성지키기부산시민연대

(부산시민운동단체연대/부산여성단체연합/부산민중연대/부산지역언론노조협의회/부산참여자치시민연대/민교협 부울경지회/민주사회를위한변호사모임 부산지부/참교육을위한전국학부모회부산지부)