| “우리가 남이가” 지면을 떠도는 초원복국의 망령 문미진(부산민언련 정책위원, 부경대 미디어커뮤니케이션학과 박사과정) 부경대학교 후문으로 나오면 빨간 벽돌 외벽에 초록 간판이 걸린 복국집이 하나 있다. 많은 사람들이 식사를 위해 찾는 평범한 식당이자, 또 동시에 많은 이들에게는 관권선거와 지역주의가 결합했던 상징적인 장소로 기억되는 곳이다. 이곳은 바로 30여 년 전, 대한민국을 들썩이게 한 ‘초원복국 사건’의 현장이다. 정확히는 1992년 12월 11일, 제14대 대선을 일주일 앞둔 시점이었다. 김기춘 청와대 비서실장은 부산시장, 부산지검장, 부산경찰청장, 안기부 부산지부장, 부산 교육감, 부산상공회의소 회장 등 지역의 수장들을 초원복국 식당으로 불러 모았다. 그 자리에서는 다음과 같은 말이 오고 갔다. “부산·경남이 똘똘 뭉치는 것밖에 없다.”, “이번 대선에서 경남, 부산이 발전할 기회를 못 잡으면 영영 파이다.”, “표가 적게 나오면 우리는 멸시 받는다. 바보라고.”, “지역감정이 유치한지 몰라도 고향의 발전에 긍정적…”, “민간에서 지역감정을 부추겨야 해.”, “우리가 남이가, 이번에 안 되면 영도다리에 빠져 죽자.”  △ 1992년 12월 16일 한겨레신문 1면 △ 1992년 12월 18일 조선일보 사설정치적 중립을 지켜야 할 공직자들이 한자리에 모여, 김영삼 후보를 지지하고 타 후보를 배제하는 발언을 서슴지 않으며 지역감정 조장을 공모했다. 이 사실은 통일국민당 측의 도청으로 세상에 알려졌다. 김영삼 후보에게 불리하게 작용할 것이 분명했던 ‘초원복국’ 사건은, 오히려 지역주의 정서가 지역민의 공감대를 얻으면서 이들이 집결하는 분기점이 됐다. 여기에 조선일보의 프레임까지 먹혀들며 사건의 핵심은 ‘불법 도청’으로 전환됐다. 그 결과, 복국집 회동을 주도한 김기춘은 ‘대통령 선거법’ 위반 혐의로 기소되었으나 무죄를 선고받았고, 오히려 통일국민당 관계자와 도청에 연루된 인사들만 ‘주거침입죄’로 벌금형을 받았다. 지역주의는 ‘우리가 남이가’라는 구호와 함께 힘을 얻었고, 김영삼 후보가 당선되는 데 결정적 역할을 했다. 청산되지 않은 역사는 반복된다 현직 대통령의 계엄 시도, 그로 인한 탄핵. 그 결과 치러지는 조기 대선 국면에서 내란 정권의 총리가 유력 주자로 부상하는가 하면, 결국에는 내란수괴를 옹호했던 인물이 대선 후보가 됐다. 그럼에도 지역언론의 질문은 변하지 않았다. “우리 부산에 무엇을 줄 수 있는가?” 후보들은 해양수산부 부산 이전, 산업은행 부산 이전, 가덕도 신공항 활주로 2본 등으로 화답한다. 지역 언론은 누가 먼저 약속했는지, 누가 더 강하게 말했는지를 비교한다. 원하는 답을 얻지 못하면 ‘부산 무시 논란’이라며 지역감정에 불을 지핀다. 수도권 일극 체제 속에서 지역균형발전은 두말할 나위 없는 시대적 과제다. 문제는 그 당위성이 선거철마다 지역 개발 공약으로만 호출된다는 점이다. 이번엔 부산이 수혜자가 되어야 한다거나 적어도 인천보다는 잘 살아야 한다는 담론이 지면에 넘쳐난다. 이런 지역 분위기 속에서 내란 동조 세력으로 비판받아 마땅한 인물들이 대선 최전선에 버젓이 서 있다. 박성훈 의원(북구을)과 정동만 의원(기장군)은 윤석열 탄핵안 1차 표결에 불참했고, 대통령 체포영장 집행을 막기 위해 대통령 관저 앞을 지킨 인물들이다. 이들은 각각 이번 선거에서 국민의힘 수석대변인과 총괄선대본부장으로 임명됐다. 또 ‘12·3 비상계엄’에 대한 입장을 요구한 시민을 고발한 박수영 의원(남구)은 기획전략본부장을 맡았다. 내란을 비호하고 책임을 외면했던 이들이 다음 세상을 말할 자격이 있는 것일까. 지역 언론은 이 상황을 문제 삼지 않는다. 내란 정국의 책임자들이 대선 전면에 나선 지금, 여전히 “누가 우리 지역에 무엇을 더 줄 것인가”라는 물음이 반복된다. 30년 전 관권선거를 덮고 지역 유권자를 결집했던 ‘우리가 남이가’ 정서는, 이제 ‘지역균형발전’이라는 이름으로 되살아나 지면을 배회한다. 앞서 말했듯, 지역주의 자체를 부정하고 싶진 않다. 그러나 내란 정국을 옹호했던 이들이 아무런 정치적 책임도 지지 않은 채 다시 부산의 미래를 말하게 하는 현실은 분명하게 짚고 넘어가야 한다. 이들에게 “부산에 무엇을 줄 수 있는가?”를 묻는 순간, 지역주의는 또다시 정당성 없는 권력을 감싸는 도구가 된다. 책임은 묻지 않고, 어떤 방식으로든 지역 발전만 이루면 된다는 익숙한 관행은 이번에는 끊어져야 한다.  △ 2025년 5월 14일 <부산일보> 4면. 김문수 국민의힘 후보는 5월 13일 부산 문현 금융단지를 방문해 산업은행 부산 이전을 약속했다. 김문수 후보 좌측 박수영(남구을), 정동만(기장군), 박성훈(북구을) 의원의 모습을 확인할 수 있다.1992년 12월 우리는 잘못된 지역주의를 바로잡지 못했다. 그리고 2025년 5월, 다시 지역주의가 내란 책임을 가리는 정치 도구로 사용되고 있는 현실을 목도하고 있다. 지역민의 감정을 자극해 편을 가르고, 책임 대신 약속만 요구하는 지역주의는 더 이상 반복돼선 안 된다. 지역 발전은 중요하다. 그러나 그것이 민주주의의 원칙과 정치적 책임 위에 놓이지 않는다면, 119대 29라는 초라한 성적표로 마무리된 2030부산세계박람회 유치처럼, 지역민의 기대만 키운 채 허망하게 끝나는 일이 반복될 것이다. 칠흑 같은 내란의 어둠을 걷어낸 빛의 혁명에 이제 지역언론이 답할 차례다. 지역주의는 더 이상 ‘무엇을 받을 것인가’를 묻는 도구가 아니라, 민주주의의 원칙 위에서 지역 공동체 모두가 잘 살기 위한 방향을 함께 모색하는 물음이 되어야 한다. 이번 선거가 그 전환의 계기가 되기를 바라며, 부산 지역 언론이 그 흐름의 마중물이 되기를 기대한다. -끝- |
All posts by bssiminnet
[후원주점 개최] 6월 27일(금), 한 잔의 연대로 초대합니다!
 한 잔의 연대, 언론개혁을 향한 든든한 발걸음 ‘한 잔의 연대’, 함께 웃고 나누는 자리에 당신을 초대합니다. 부산민언련이 올해는 후원주점을 준비하고 있습니다.언론 이야기부터 맛있는 안주, 반가운 사람들과의 수다까지. 오랜만에 편하게 마주 앉아 웃고 떠들 수 있는 자리를 만들고 싶었습니다. 우리가 지켜가고 싶은 언론, 그 이야기도 함께 나누고요. 서로를 격려하며 응원을 건네는, 그런 자리가 되었으면 합니다. 부산민언련은 지난 31년간 건강한 언론 환경을 만들기 위해 묵묵히 걸어왔습니다. 시민의 시선으로 언론을 감시하고, 시민의 권리를 지키기 위한 교육과 정책제안도 이어왔습니다. 그 모든 활동은 오직 시민 여러분의 지지와 후원로 가능했습니다.   이번 후원주점은 부산민언련의 걸음을 멈추지 않기 위해, 그리고 더 많은 시민과 뜻을 나누기 위해 마련한 자리입니다. 계엄과 내란, 대통령 탄핵이라는 비상한 시국을 지나며 언론의 책임과 개혁의 필요성을 이야기하는 시민들이 늘고 있습니다. 지역에서 유일하게 시민언론운동을 이어온 부산민언련. 그 활동이 지속되기 위해서는 여러분의 지지와 연대가 꼭 필요합니다.   🧭 참여 방법 안내 📍 6월 27일(금) 오후 4시 ~ 10시 📍 수영화목뷔페 (수영역 13번 출구) 🙌 함께하는 방법 -후원주점 참석하기 -지인에게 소식 전하기 -자원봉사·홍보로 손 보태기 –후원주점 티켓 구매로 마음 나누기 (3/5/10만 원권, 행사 당일 현금처럼 사용 가능) → 티켓 문의: 사무국장 박정희 010-6769-9201 –후원계좌 부산은행 101-2057-3814-04 (예금주: 부산민언련)  후원주점 홍보 영상보기>>> |
[2025 대선보도 모니터] 민주주의 회복 위한 조기대선, 지역언론은?
| *모니터 기간: 2025년 04월 28일(월) ~ 2025년 05월 11일(일) *모니터 매체: 국제신문, 부산일보 지면, KBS부산, 부산MBC, KNN 메인뉴스 민주주의 회복 위한 조기대선, 지역언론은? 한덕수는 띄우고, 민주당엔 ‘사법부 흔들기’ 프레임 제21대 대통령선거는 윤석열 전 대통령이 탄핵된 뒤 치러지는 선거로, 흔들렸던 헌법 질서를 다시 세우고 민주주의를 회복할 중요한 전환점이다. 시민들이 국가의 책임을 따지고, 헌법의 가치를 기준으로 앞으로 어떤 길을 갈지 선택하는 기회이기도 하다. 모니터 기간인 4월 28일부터 5월 11일은 대선 후보 등록과 선거운동 시작을 앞둔 시기였다. 이 기간 동안 지역언론은 더불어민주당 이재명 후보의 사법리스크와 국민의힘 경선·단일화 관련 이슈에 집중했지만, 이번 대선의 의미를 짚거나 지역 유권자의 선택에 도움이 될 정책·사회적 의제에 대한 보도는 부족했다1). 특히 지역 방송 3사는 전체 보도량이 적었고, 대부분이 단신 위주의 발생이슈 전달에 그쳤다. 국제신문, ‘어대명 vs 반명’ 대결프레임 반복 해사법원 논란 부각… 정책보도는 단편적 국제신문은 모니터 기간 동안 총 69건의 대선 관련 보도를 다뤘으며, 전반적으로 정당 간 권력 구도, 인물 간 갈등, 내부 전략에 집중하는 경향을 보였다. 이재명 후보에 대해서는 후보 확정 이후의 행보와 공약·비전을 소개한 보도도 있었지만, 주로 ‘부산 껍데기론’을 우려한 해사법원의 인천 중복 공약에 대한 비판2), 사법리스크 관련 보도3)가 중심이었다. 사설에서는 이재명 후보 공약의 구체성 부족을 지적하고, 해사법원 공약을 ‘백년대계를 해치는 지역 갈등 유발 요소’로 규정했다. 또 대법원의 파기환송 판결에 대해서는 “대선판이 요동치기 시작했다”며, 선거 전 판결이 바람직하다고 주장하고, 형량의 다툼과 별개로 유죄 판단은 불변이라는 점을 강조했다4). 경제성장, 청년, 재생에너지 관련 비전은 대부분 공약 전달에 그쳐, 분석이나 검증은 부족했다5). 국민의힘 관련 보도는 주로 당내 정치 구도에 집중됐다. 한덕수 출마 가능성, 김문수와의 갈등, 단일화 여론전 등 단일화 협상 전략과 당 지도부의 개입 등 내부 판세 변화에 초점을 맞췄다6). 단일화 시점, PK 의원들의 입장 변화 등 세부 전개를 상세히 전했지만, 정작 지역 유권자의 민심과 판단 기준에 대한 관심은 부족했다. 릴레이 인터뷰를 통해 안철수, 한동훈 후보의 공약과 개혁신당 이준석 후보의 입장을 소개했으나, 내용은 후보 발언 전달에 그쳐 검증이나 비판적 질문 없이 중계에 머물렀다7). 민주당과 국민의힘의 공방 보도도 이어졌다8). 이재명 후보에 대한 대법원의 파기환송 판결을 놓고 ‘사법부 압박 vs 방탄 정치’라는 구도를 반복하며 진영 간 대결로만 보도하는 경향을 보였다. 사설에서는 “민주당의 사법부 흔들기가 지나치다는 지적을 새겨야 한다”며, “입법권을 남용한 다수당의 힘 자랑”이라고 강하게 비판했다9). 국민의힘 내부 갈등에 대해서도 ‘자중지란’이라는 표현으로 비판하며 균형을 맞추려는 시도는 있었지만10), 전반적으로 민주당과 이재명 후보에 대한 문제 제기가 더 자주 등장했고, 비판 수위도 높았다.  ▲국제신문 대선보도 중 ‘반명 빅텐트’ 강조한 보도 갈무 부산일보, 이재명 ‘리스크’ 프레임 · 한덕수 ‘안정적’ 관료 이미지 강조 지역현안·유권자 의제 다루긴 했지만 후면 배치 부산일보의 대선 보도(총 85건)는 이재명 후보에 대한 ‘리스크’ 이미지 부각과 국민의힘 후보에 대한 우호적 서술이 두드러졌다. 이재명 후보 보도에서는 중도층 확장 실패, 사법 리스크, 높은 비호감도를 반복적으로 강조하며, “높은 비호감도”, “대선 전 최종 결론 나오긴 힘들 듯”, “후보직 사퇴하라” 등의 헤드라인으로 ‘리스크 많은 후보’라는 인식을 강화했다11). 반면 국민의힘 관련 보도는 상대적으로 온건한 어조를 유지했다. 특히 한덕수 전 총리에 대해서는 사퇴 전후 일정을 자세히 다루며, ‘경제통’, ‘통상 전문가’ 등 전문성과 안정감을 강조하는 보도가 반복됐다12). 김문수 후보의 단일화 반발과 당내 갈등도 다뤘지만, 갈등 자체보다는 단일화 성사 가능성이나 향후 시나리오에 집중했다. 한신협 대선주자 릴레이 인터뷰13)에서는 국민의힘 김문수, 안철수, 한동훈, 개혁신당 이준석 후보의 비전과 공약이 비교적 상세히 소개됐다. 그러나 인터뷰는 후보가 강조하고 싶은 내용 중심으로 구성돼, 정치적 책임이나 각종 의혹에 대한 질문은 배제됐다. 지역 현안을 대선 의제로 다룬 보도도 일부 있었다. ‘산은 이전’, ‘가덕신공항’, ‘해사법원 설치’ 등 부산의 주요 현에 대해 대선후보들의 입장을 촉구하거나, 부산상공회의소·부산경실련 등의 정책 제안 내용을 전하기도 했다14). 다만 이러한 보도는 주로 지면 후반부에 배치되어 보도 비중이나 독자 주목도 면에서는 아쉬움이 컸다. 이재명 후보에 대한 대법원 파기환송 판결 이후, 민주당이 추진한 형사소송법 개정이나 특검 도입 시도에 대해 부산일보는 국제신문과 마찬가지로 사설을 통해 ‘사법부 흔들기’로 규정하며 강하게 비판했다15). 반면, 해당 판결의 절차적 쟁점이나 정치적 파장에 대한 평가와 해석은 부족했다.  ▲ 대선 후보 모두 마음에 들지 않는다는 PK 민심 전한 부산일보 기사(5/7, 3면) 지역방송 3사, 발생이슈 위주로 단순 전달보도에 그쳐 모니터 기간 동안 지역방송 3사의 대선 보도는 KBS부산 9건(리포트 3건, 단신 6건), 부산MBC 6건(리포트 3건, 단신 3건), KNN 4건(리포트 1건, 단신 3건)으로 보도량도 적었고 내용도 단편적인 수준에 머물렀다. 중앙 언론이 대선 의제를 주도하는 상황에서, 지역방송은 후보 동향이나 정당 조직 활동 등 기본적인 정보 전달에 그쳤다. 대선 후보 등록 전이라는 시기적 특성과 한계도 있었지만, 지역 이슈를 대선 의제로 연결하려는 기획력과 문제의식은 부족했다. KBS부산은 부산경실련과 부산상공회의소 등에서 제안한 정책을 일부 보도16)했으나, 대부분 단신 처리에 그쳤으며, 더불어민주당과 국민의힘 부산시당의 조직적 움직임이나 부산을 찾은 후보들의 발언 소개에 집중되었다. 부산MBC 역시 후보 발언과 정당 조직 구성을 중심으로 한 단편적 보도가 많았다. 사법부 판결에 대한 현직 판사의 비판을 다룬 리포트17)는 있었지만, 해당 사안의 구조적 맥락이나 정치적 의미에 대한 해석은 부족했다. KNN은 이재명 후보의 경남 방문과 PK 표심 공략 공약을 전하며 예산 마련 필요성을 언급18)했으나, 공약 검증이나 지역사회와의 연계는 다뤄지지 않았다. 대선보도, 중립의 이름으로 진실을 가려선 안 된다 한덕수 보도, 정치적 책임 묻는 지역언론 없어 2025년 조기대선은 윤석열 전 대통령의 12·3 불법 계엄 시도를 시민의 힘으로 저지하고, 넉 달간 이어진 겨울 광장의 연대 속에서 만들어낸 선거다. 이처럼 특별한 정치적 맥락 위에서 치러지는 선거인 만큼, 언론은 단순한 정보 전달을 넘어, 내란세력 청산과 사회대개혁이라는 시대적 과제를 중심에 두고 후보를 검증해야 한다. 그러나 현실의 언론 보도는 여전히 관행적인 보도 행태를 반복하고 있다. 특히 따옴표 저널리즘과 기계적 중립, 양비론은 이번 선거에서도 ‘중립’이라는 이름 아래 진실을 희석시키는 도구로 작동하고 있다는 비판을 받고 있다. 이는 내란사태의 책임 소재와 민주주의 회복의 본질을 흐리는 결과로 이어진다. 모니터기간 동안 지역언론의 대선보도에서도 기계적 중립, 무비판적 받아쓰기, 양비론이 여전하다는 것을 확인했다. 특히 한덕수 후보 보도에서는 언론의 정치적 책임 검증 회피가 두드러졌다. 한후보는 계엄 정부의 총리였고, 대통령 탄핵 이후 선거를 중립적으로 관리해야할 권한대행으로서 책임을 저버린 인물이다. 시민사회는 이에 대해 내란 사태와의 관련성, 정치적 책임을 제기하고 있으나, 부산일보와 국제신문은 이와 같은 문제의식을 전혀 반영하지 않았다. 대신 ‘경제통’, ‘외교 전문가’, ‘안정감 있는 후보’와 같은 긍정적 수사에 집중했고, 단일화 구도의 중심 인물로 부각하는 데 초점을 맞췄다. 이러한 보도 방식은 제기된 의혹이나 평가를 지역언론이 의도적으로 배제함으로써, 한 후보를 ‘정상적이고 무결한 대선 후보’로 인식하게 만들 수 있다. 이는 언론이 선거 보도에서 수행해야 할 검증과 견제 기능을 스스로 축소한 것이며, 후보 간 형평성과 민주주의적 책임을 다루는 데 있어 그 역할을 다하지 못한 것이다. 공방으로 다룬 ‘파기환송’ 판결, 민주당 사법부 흔들기만 지적 국제신문과 부산일보는 이재명 후보에 대한 대법원 파기환송 결정 이후, 민주당의 재판 일정 연기 요구, 특검법 추진, 형사소송법 개정 시도 등을 두고 사설에서 “사법부 흔들기”, “도를 넘은 정치 개입”이라며 강하게 비판했다. 이러한 문제제기는 정치권의 사법 개입을 경계하는 언론의 감시 기능으로 해석될 수도 있다.  ▲대법원 ‘파기환송’ 판결 파장 관련 지역신문 사설(좌: 국제신문, 우: 부산일보) 하지만 해당 판결의 법리적 정당성, 시기적 적절성, 정치적 파장 등 본질적인 쟁점에 대해서는 거의 언급하지 않았다. 조희대 대법원장 체제에서 이례적으로 빠르게 내려진 파기환송 결정, 다수 의견과 소수 의견 간의 법리 해석 충돌, 판결이 대선에 미치는 영향 등은 언론이 반드시 짚어야 할 핵심 사안임에도 대부분 보도에서 배제됐다. 사법부의 권위는 민주주의의 핵심 요소이지만, 이는 절대적이거나 신성불가침한 영역이 아니라 공적 검증과 비판의 대상이 되어야 한다. 특히 정치적 영향을 크게 미치는 대선 국면에서는 판결의 정당성과 절차적 투명성을 함께 다루는 것이 언론의 책임이다. 결과적으로, 민주당의 대응만을 부각하고 사법부 판단 자체에 대한 검토를 생략한 보도 경향은 저널리즘의 균형성과 책임성 측면에서 분명한 한계를 드러냈다. 언론이 민주주의 원칙을 기준으로 모든 권력 주체를 비판하고 검증할 때에야 비로소 책임 있는 저널리즘에 가까워질 수 있다. 유권자의 판단을 돕는 보도, 지금부터가 중요하다 후보 등록이 완료되고 본격적인 선거운동이 시작된 지금, 유권자의 선택에 실질적으로 도움이 되는 정보 중심의 보도가 필요하다. 그러나 모니터 기간 동안 지역언론의 대선 보도는 대부분 정치 이벤트나 후보 발언 전달에 머물렀고, 정책 검증이나 사회적 맥락에 대한 해설은 부족했다. 특히 지역 공약의 현실성, 후보자의 민주주의적 자질처럼 유권자 판단에 중요한 정보는 거의 다뤄지지 않았다. 비판적 검증은 미흡했고, 지역 시민사회의 목소리를 반영하려는 시도도 드물었다. 대선운동 기간은 정보가 집중되는 시기인 만큼, 유권자는 공보물 수준을 넘어선 분석과 해설을 지역언론에 기대한다. 단순한 정당 대결 구도를 넘어서, 지역 현실과 공약의 실효성을 중심으로 유권자의 판단을 돕는 보도가 필요하다. 무엇보다 이번 대선은 민주주의 회복이라는 분명한 의미를 지닌 선거다. 지역언론은 이를 외면하지 말고, 관행적 보도를 뛰어넘는 책임 있는 보도로 민주주의 회복에 기여할 수 있길 기대한다. <끝> [관련 보도 목록] *해당 기사 제목을 클릭하시면 기사 원문을 확인하실 수 있습니다. 링크가 없는 경우는 지면과 온라인 기사 제목이 달라 온라인 링크 확인이 어려운 기사입니다. 1) 경남도민일보는 윤석열 정부를 돌아보는 [조기대선 원인 곱씹기] 시리즈를 게재했다. 2) <이재명, 부산 이어 인천에도 해사법원 공약 논란>(국제신문, 1면, 4/29), <국내사건 많은 인천서 국제재판? 해사 분석 없이 선심공약>(국제신문, 3면, 4/29), <이재명 ‘해사법원 중복 공약’ 부산 법조계.정치권 등 반발>(국제신문, 1면, 4/30) 3) <이재명 선거법 위반 상고심 대법, 내일 오후 3시 선고>(국제신문, 1면, 4/30), <대법 ‘이재명 선거법’ 유죄 취지 파기환송>(국제신문, 1면, 5/2), <“이재명 파기환송심 미뤄야” 민주, 사법리스크 차단 총력>(국제신문, 1면, 5/7), <판결 헌법소원 추진 등 사법부 옥죄기..이 지지율 자신감?>(국제신문, 4면, 5/7), <독주체제 이재명 ‘유죄’ 꼬리표..중도층 표심 변화 촉각>(국제신문, 4면, 5/2) 4) <이재명 민주당 대선 후보 ‘진짜 대한민국’ 설득하라>(국제신문, 사설, 4/28), <이재명 후보 ‘해사법원 공약’ 빈껍데기만 남길텐가>(국제신문, 사설, 4/30), <이재명 유죄 취지 파기환송..대선판 요동>(국제신문, 사설, 5/2) 5) <李 ‘잘사니즘’ 성장론 전면에…AI산업 중심 실용주의 예고>(국제신문, 4면, 4/28), <李 “국내 생산 반도체 최대 10% 공제법 제정할 것”>(국제신문, 4면, 4/29), <이재명 “주 4.5일제 지원” 한동훈 “학자금 부담 완화를”…대선주자 ‘청년·직장인 표심잡기’ 후끈>(국제신문, 4면, 5/1) 6) <한덕수 출마 임박..힘 실리는 ‘반명 빅텐트론’>(국제신문, 1면, 4/28), <국힘 주자, 한덕수와 단일화 대비 수싸움>(국제신문, 5면, 4/28), <“내가 李 이겨” 국힘주자 전략투표 호소>(국제신문, 5면, 4/29), <국힘 PK의원들 ‘반명 빅텐트’ 여론전 선두에>(국제신문, 4면, 4/30), <국힘·한덕수 속전속결 단일화 수순…당명 변경 쟁점으로>(국제신문, 5면, 5/2), <국힘 타이밍 놓친 단일화 컨벤션 효과…외연확장도 한계>(국제신문, 4면, 5/8) 7) <“AI시대의 적임자는 나 지방정부에 권한이야”>(국제신문, 4/28, 5면), <“임기 단축해 개헌 실현 부산 금융.물류 허브로”>(국제신문, 4/29, 5면) 8) <격앙된 민주 “사법쿠테타” 환호한 국힘 “李 사퇴해야”>(국제신문, 4면, 5/2), <국힘 “민주, 사법부 압박은 후안무치 방탄정치”>(국제신문, 4면, 5/7), <민주 “李 다른 재판도 연기를” 국힘 “겁박에 사법부 굴복”>(국제신문, 5면, 5/8), <민주당 ‘李 사법리스크 차단법’ 속도전, 권성동 “국회가 李 면죄부 발급처 전락”>(국제신문, 5면, 5/8) 9) <민주당 ‘사법부 흔들기’ 지나치단 지적 새겨야>(국제신문, 사설, 5/7) 10) <후보 단일화 자중지란, 국민의힘 자멸의 길 가나>(국제신문, 사설, 5/9) 11) <막강 지지층·선거 상황 ‘호재’, 사법리스크·비호감 ‘장벽’>(부산일보, 3면, 4/28), <대법, 이재명 선거법 상고심 내일 선고>(부산일보, 1면, 4/30), <어떤 결론이든 대선 정국 가를 핵폭탄>(부산일보, 3면, 5/1), <대법, 李 선거법 파기환송… 6·3 대선 요동>(부산일보, 1면, 5/2), <판도 뒤집은 대법원 판결 이제 남은 건 민심의 판결>(부산일보, 3면, 5/2), <대선 전 최종 결론 나오긴 힘들 듯>(부산일보, 3면, 5/2) 12) <한덕수 출마 임박…국민의힘 반등 효과에 촉각>(부산일보, 6면, 4/28), <한덕수 오늘 대선열차 오른다>(부산일보, 1면, 5/2), <행정 경험‧안정감 장점, 정치 초보‧탄핵 정부 총리 큰 족쇄>(부산일보, 6면, 5/2), <반명 빅텐트 표류 한덕수, 개헌 빅텐트로 활로?>(부산일보, 4면, 5/7), 13) <“글로벌법·산은 이전 통해 부산 대도약 기틀 마련”>(부산일보, 5면, 4/28), <“이재명 이길 적임자… 산은 확실히 매듭”>(부산일보, 6면, 4/29), <“산은 부산 이전·글로벌법 관철… 전국에 5개 서울 만들 것”>(부산일보, 5면, 4/30), <“증권거래세 인하·규제 완화 통해 부산 금융허브 도약”>(부산일보, 5면, 5/1) 14) <부산상의, 대선 공약 제언 양당에 전달>(부산일보, 8면, 4/29), <“대선 공약화” 지역 정치권 가세 ‘북항 야구장’ 급물살>(부산일보, 2면, 5/1), <이재명 공약 ‘해수부 부산 이전’ 10만 명 서명 운동 본격화>(부산일보, 4면, 5/1), <부산 시민사회 지역 의제 띄우는데… 대선 후보는 무관심>(부산일보, 5면, 5/8), <가덕신공항 조기 개항 대선 공약으로 못박아야>(부산일보, 사설, 5/8), <해운.항만.조선 중심은 부산…인천 설치 어불성설>(부산일보, 6면, 5/9) 15) <이재명 재판 연기 압박, 민주당 사법부 흔들기 도 넘었다>(부산일보, 사설, 5/7) 16) <부산상의, 대선 부산 주요 과제 선정>(KBS부산, 4/28, 단신), <경실련, ‘부산 현안’ 18개 대선 과제 선정>(KBS부산, 5/8, 단신) 17) <현직 판사, 이재명 파기환송한 대법원 공개비판>(부산MBC, 5/7, 단신) 18) <민주당 이재명 대선 후보, PK 표심 공략 본격화>(KNN, 5/10) |
[대선보도 특별칼럼 3]비정상적 대선과 정상적 언론의 역할
| 비정상적 대선과 정상적 언론의 역할 이정기(부산민언련 정책위원, 동명대 광고홍보학과 교수) 불과 3년 만이다. 2025년 6월 3일, 대한민국은 제21대 대통령 선거를 앞두고 있다. 이번 선거는 2024년 12월 3일, 윤석열 대통령이 비상계엄을 선언한 지 6개월 만에 치러지게 된 갑작스럽고, 비정상적인 선거다. 돌이켜보면 윤석열 대통령은 취임 직후부터 비판 언론과 사사건건 갈등을 빚어왔다. 국경없는 기자회를 비롯한 국내외 단체와 시민사회에서 윤석열 정부의 언론관에 대해 거듭 우려를 표명했지만, 윤석열 정부는 이러한 목소리에 눈과 귀를 닫아 버렸다. 언론을 통해 시민을 대상으로 국정 철학과 정책을 이해시키려는 최소한의 노력은 집권 초반의 어설펐던 도어스태핑 이후 완전히 자취를 감췄다.  ▲ 전 대통령 윤석열, 기자들과 질의응답을 마친 뒤 집무실로 향하고 있는 모습(연합뉴스, 2022/11/10) 윤석열 대통령은 비판 언론이 가짜뉴스와 선동으로 자신과 가족, 정부를 악의적으로 흠집 내려 한다는 강박에 사로잡혀 있었던 것처럼 보인다. 집권 3년 동안 비판 언론과 언론인을 압수수색과 명예훼손 소송 등을 통해 ‘입틀막’ 하기 위한 시도를 진행해 왔으니 말이다. 특히 윤석열 대통령은 비상계엄 선포 직후에 발표한 계엄사령부 포고령 제1호를 통해 헌법 제21조(언론, 출판, 집회, 결사의 자유)를 전면적으로 부정하는 조치를 단행했다. 그의 시대착오적 언론관이 극명하게 드러난 사건이었다. 만약 비상계엄이 성공하고, 계엄사령부의 포고령이 지금까지 지속되었다면 2025년 5월의 대한민국은 어떠한 모습이었을까… 검열과 감시, 통제가 일상적이었던 1987년 이전 체제로 회귀했을 것이다. 계엄포고령 제1호 1. 국회와 지방의회, 정당의 활동과 정치적 결사, 집회, 시위 등 일체의 정치활동을 금한다. 2. 자유민주주의 체제를 부정하거나, 전복을 기도하는 일체의 행위를 금하고, 가짜뉴스, 여론조작, 허위선동을 금한다. 3. 모든 언론과 출판은 계엄사의 통제를 받는다. 윤석열 정부의 시대착오적 언론관과 비민주적 행동의 원인은 개인적, 정치사회적 측면에서 다양하게 분석될 수 있을 것이다. 그러나 필자는 윤석열 정부 시기 3년 동안 너무나 확연하게 드러난 노골적인 언론 길들이기가 마치 별것 아니라는 듯 침묵한 일부 기성 언론 또한 그 책임에서 자유로울 수 없다고 생각한다. 저널리즘의 가치를 이해하는 언론이었다면 시대착오적이고 극우적인 언론관으로 끊임없이 비판 언론을 위축시켰던 윤석열 대통령에 대한 견제를 멈추지 않았어야 했다. 그러나 상당수의 언론이 그런 역할을 성실히 수행하지 못했다. 물론 윤석열 정부의 문제를 용감하게, 지속적으로 비판한 언론사와 기자들이 없었던 것은 아니다. 다만, 불행하게도 그들은 압수수색과 소송이라는 고초에 직면해야 했다. 더욱 큰 문제는 탄압받은 언론(인)의 문제를 ‘우리’의 문제가 아니라 ‘그들’의 문제로만 간주하는 언론사들이 상당수 존재했다는 것이다. 적지 않은 언론이 대통령과 측근, 정부여당의 유력 인사에 의해 제기된 언론사(언론인) 소송과 언론(인) 압수수색이 얼마나 심각하고 부당한 문제인지 공론화하지 않았고, 때로는 동료 언론인들의 고초를 외면했다. 두려웠기 때문이었을 것이다. 그리고 언론이 위축되다 보니 윤석열 정부는 더는 자신의 문제를 문제로 객관화하지 못하는 지경에 이르게 되었을 것이다.  ▲언론학자들이 평가한 정부별 언론자유 점수(미디어오늘, 2025/05/14) 더는 같은 문제가 반복되어서는 안 된다. 언론은 권언유착의 고리를 끊고, 환경 감시라는 저널리즘 기능에 충실한 보도를 해야 한다. 그리고 새로운 대통령이 인의 장막에 둘러싸여 합리적 판단을 그르치는 일을 막고, 선민의식에 빠지지 않도록 끊임없이 취재하고 보도해야 한다. 한편으로는 언론학계, 시민사회와 함께 언론의 합리적인 권력 비판이 권력자에 의한 압수수색과 소송으로 이어지지 않을 수 있는 법과 제도를 구축하기 위한 공동의 노력을 기울일 필요가 있다. 이제 본격적인 후보자 검증이 시작됐다. 언론에 의한 대통령 후보자의 언론관(대국민 소통관) 검증은 제21대 대통령 선거와 같은 비정상적 대선을 반복하지 않기 위한 시작점이 될 것이다. 필자는 모든 대통령 후보자에 대한 3가지 영역의 언론관 검증이 필수적으로 진행되길 기대한다. 첫째, 언론은 후보자가 정부 구성 후 원활하게 대국민 소통을 진행할 역량을 갖추고 있는지 확인하고, 어떠한 방식으로 대국민 소통을 진행할 것인지 검증해야 한다. 둘째, 후보자가 권언유착의 고리를 끊고, 정치적 후견주의를 근절할 구체적인 정책을 가지고 있는지 검증해야 한다. 셋째, 후보자가 헌법 제21조가 보장하는 표현의 자유를 어떻게 인식하고 있는지 확인해야 한다. 구체적으로 UN, 국경없는 기자회 등으로부터 언론의 자유를 제한하고 있다고 평가받는 법률안에 대한 생각 등을 확인할 필요가 있고, 언론의 합리적 비판과 견제에 대한 민주적 대응 역량을 검증해야 한다. 비정상적 대선 정국이다. 대선 후보 검증 과정에서부터 정상적인 언론의 역할을 기대해 본다. -끝- 🔈알립니다 부산민주언론시민연합은 제21대 대통령선거를 맞아 건강한 선거보도를 촉구하는 정책위원 릴레이 특별칼럼을 진행합니다. 이번 대선은 헌정 사상 초유의 계엄 사태와 대통령 파면이라는 비상 상황 속에서 치러지는 조기선거로, 무너진 헌법 질서를 바로 세우고 민주주의를 복원하는 중요한 과정입니다. 부산민언련은 올바른 여론 형성과 유권자의 현명한 선택에 기여하기 위해 4월 30일부터 6월 2일까지 매주 수요일, 특별칼럼을 발행합니다. 여러분의 많은 관심을 부탁드립니다. |
[분기별 좋은보도] 2025년 1분기 좋은보도 선정작 상패전달
지난 5월 2일, 2025년 1분기 좋은 보도ㆍ프로그램 수상자인 KNN 조진욱 기자에게 상패를 전달했습니다. 부산민언련은 2020년부터 분기별로 지역언론의 보도와 프로그램 중, 시민의 관심을 환기시키고 공론장을 넓히는 데 기여한 사례를 선정해 상을 전달하고 있습니다.
KNN 조진욱 기자는 지난 1월, 공익 목적의 관광단지로 조성된 오시리아에서 민간사업자가 꼼수 매각을 통해 수백억 원의 시세차익을 챙긴 사실을 단독 보도했습니다. 특히 도시공사의 허술한 계약과 관리, 특혜 의혹이 있는 공모 지침, 부실 업체의 무리한 사업 확장까지 짚으며 구조적인 문제를 드러냈습니다. 해당 보도는 오시리아 사업의 민낯을 드러내고, 부산시와 도시공사의 전수조사 등 후속 조치를 이끌어내며 공적 책임을 환기시켰고, 이에 따라 올해 1분기 좋은 보도로 선정되었습니다.
[관련 기사 목록]
<부산도시공사, 오시리아 단지 전수조사 착수>(1/17)
<[단독]오시리아 수상한 땅투기, 이례적 계약 ‘특혜 의혹’>(1/23)
조진욱 기자는 “오시리아 관광단지는 여전히 문제가 많다고 생각합니다. 당시 보도는 빙산의 일각일 뿐, 더 깊이 들여다봐야 할 지점들이 많습니다. 이번 수상을 계기로 잊혀져 가던 오시리아 문제를 다시 환기할 수 있어 감사하게 생각합니다. 앞으로도 지속적으로 관심을 가지고 취재하고 보도하겠습니다.”라고 수상 소감을 전했습니다.
앞으로도 부산민언련은 지역사회의 공익을 지키고, 저널리즘의 책임을 실천하는 지역언론의 좋은 보도와 프로그램을 지속적으로 응원하고 발굴해 나가겠습니다.
대선보도 특별칼럼 2_You tube(너 멍청이, 너 바보)?!
| You tube(너 멍청이, 너 바보)?! 이상기 (부경대 미디어커뮤니케이션학부, 언론정보전공 교수) 대중매체밖에 없었던 1970-80년대, 독일의 사회학자 노엘레 노이만은 ‘침묵의 나선 이론’을 제시했다. 대중매체가 한목소리(공명, 共鳴)로 특정 의견을 주도하는 경향이 나타나면 “다른 사람은 다 알고 있는데, 나만 몰랐네.”라는 심리가 작동함으로써, 다수의 의견에 동조하는 현상이 나타난다는 것이다. 그것이 곧 ‘침묵’이었다. 즉, 자신의 의견이 소수라 생각한다면 ‘사회적 고립의 두려움’에 의해 지배적인 여론에 굳이 맞서려 하지 않았다는 것이다. 그런데 대중매체가 레거시(legacy, 유산)로 취급되는 시대에, 정반대의 현상이 나타나고 있다. 아무리 보아도 소수 의견인 거 같은데, 오히려 목소리를 드높이는 일이 벌어지고 있다. 일부 극우 집단은 지난 몇 차례의 선거가 ‘부정’했다고 주장했다. 심지어 “중앙선관위 선거연수원에서 (부정선거를 획책한) 중국인 99명을 체포해 오키나와로 이송했다.”는 소설 같은 이야기도 퍼졌다. “너희들은 잘 모르겠지만, 나는 숨겨진 비밀뿐만 아니라, 선거의 전 과정을 과학적으로 잘 알고 있어. 부정선거가 명백해!” 이런 망발에 대통령까지 솔깃해했다. 자신이 박빙으로 당선된 것조차 망각하면서. 비상계엄과 탄핵, 그에 따른 조기 대선의 근원이 ‘부정선거 음모론’이었다고 환원시킬 순 없지만, 전혀 무관했다고도 볼 수 없다.  ▲ 스카이데일리의 중국간첩 체포설 기사 제목 모음 (미디어오늘, 2025/05/06) 어떻게 이런, 말도 안 되는 일이 벌어졌을까? ‘더닝-크루거 효과’에서 힌트를 얻을 수 있다. 예컨대 자동차 운전자들은 자신의 운전 실력이 평균 이상이라고 생각한다. 운전하는 데 누군가 끼어들거나, 앞 차가 다소 느리게 가면 답답해하면서, 육두문자(“집에서 살림이나 할 것이지, 왜 차를 끌고 나와서 저러나?”)를 읊조린다. 자기는 제대로 운전하는 데 상대방이 잘못했다고 우기는 것이다. 더닝과 크루거는 자신들이 재직했던 코넬 대학교 학생들을 대상으로 실험을 했다. 사고력을 판단하는 시험을 보고서 자신의 예상 점수를 맞춰보라고 했더니, 실제 성적이 낮았던 학생들은 자신의 예상 점수를 높게 평가했고, 실제 성적이 높았던 학생들은 자신의 예상 점수를 낮게 평가했다. 무지한 사람의 과도한 자신감, 곧 우리 속담에 “무식하면 용감하다.”는 사실이 SNS라는 미디어를 만나 나쁜 시너지 효과를 증폭시키고 있다. 심리학자와 미디어학자들은 이를 일컬어 ‘반향실 효과(echo chamber)’ 혹은 ‘필터 버블(filter bubble)’이라고 한다. SNS의 알 수 없는 알고리즘이 유사한 콘텐츠를 반복적으로 노출시키면서 자신의 생각만 옳다는 ‘확증 편향(confirmation bias)’을 강화시키는 것이다. 이러한 편향에 빠지게 되면, ‘지구가 평평하다’는 사실도 진실로 받아들이고, 코로나 백신도 거부하고, 인간의 달 착륙도 조작이라고 믿게 된다. 우리 사회에서도 광주민주화운동이 북한의 소행이고, 지금도 수많은 간첩이 활보하고 다닌다고 믿는 사람이 상당하다. 본격적인 대통령 선거전에 돌입하면 대중매체보다 SNS를 통해 직·간접적으로 선거운동을 하는 사람이 늘어날 것이다. 특히, 한국은 세계 어느 나라보다 1인당 유튜브 사용량이 많다. 절반 이상의 한국인이 하루 평균 2시간 넘게 유튜브를 이용한다. 문제는 양극화된 정치 지형 속에서 유튜브를 통해 허위 정보와 혐오 발언이 더욱 남발할 것이라는 데 있다.  ▲ ‘중국 간첩 99명 체포’ 보도 취재원으로 알려진 안병희 씨 (MBC 뉴스데스크, 2025/02/22) 영어사전에서 tube를 찾아보면, 콘텐츠를 실어나르는 ‘관(管)’이라는 뜻만 있는 게 아니다. 스코틀랜드 구어로 ‘바보, 멍청이’라는 뜻도 있다. 영미권에서 텔레비전을 ‘바보상자’로 지칭할 때, tube라는 단어를 사용한다. 어라, 그렇다면 Youtube는 “너 멍청이”, “너 바보야”란 뜻으로도 직역할 수 있다. 학술적인 연구로 뒷받침되어야 하겠지만, 영미권에서 유튜브를 우리보다 적게 사용하는 이유가 이런 어감 때문인지도 모른다. 따라서, 자신의 주장 근거를 유튜브라고 하는 사람들에게 이렇게 되묻도록 하자. “You tube?(너 멍청이야?)” 혹은 강하게 외치자. “You tube!(너 바보군!)” 우리말로 했다간 주먹다짐이 오갈 수 있으므로, 반드시 영어로 말하길 권한다. 그래서 상대방이 “왜 그러는데?!”라는 반응을 보이면 상대방이 잘못 알고 있거나 혐오하는 대상을 수정하도록 설득하자. “왜 이렇게까지 해야 하나?”라고 반문하면 딱히 할 말은 없다. 다만 <내전은 어떻게 일어나는가(바버라 월터 지음, 열린책들, 2022/2025>라는 책에 의하면, SNS가 내전의 ‘촉매(5장)’라고 역설하고 있기 때문이다. 손에 무기만 들지 않았을 뿐, 지금의 한국사회가 내전 상황에 준하지 않을까? 지난 1월 19일 서울서부지법 난동 사건은 그 전초전이었을지도 모른다. 더 큰 일이 벌어지기 전에, 호미로 막을 것을 가래로 막지 않으려면 뭔가라도 해야 하지 않겠는가? “You tube?, You tube!” p.s.: 빌 코바치와 톰 로젠스틸의 <저널리즘의 기본원칙>. 10항 “시민들도 뉴스에 대해 권리와 책임을 져야 한다. 그들이 생산자와 편집자가 되는 상황에서는 더욱더 그러하다.” -끝- 🔈알립니다 부산민주언론시민연합은 제21대 대통령선거를 맞아 건강한 선거보도를 촉구하는 정책위원 릴레이 특별칼럼을 진행합니다. 이번 대선은 헌정 사상 초유의 계엄 사태와 대통령 파면이라는 비상 상황 속에서 치러지는 조기선거로, 무너진 헌법 질서를 바로 세우고 민주주의를 복원하는 중요한 과정입니다. 부산민언련은 올바른 여론 형성과 유권자의 현명한 선택에 기여하기 위해 4월 30일부터 6월 2일까지 매주 수요일, 특별칼럼을 발행합니다. 여러분의 많은 관심을 부탁드립니다. |
[창립 31주년 기념 회원모임] 탄핵 속풀이 파티~
2025년 4월 30일, 부산민언련이 창립 31주년을 맞이한 날, 오랜 시간 함께해 주신 회원님들과 조촐하지만 깊은 의미를 나누는 자리를 마련했습니다. 이번 모임은 단순한 기념을 넘어, 지난겨울부터 이어진 비상계엄과 내란 국면, 그리고 대통령 탄핵까지의 숨 가빴던 시간들을 돌아보며 서로를 위로하고 연대의 의미를 되새기는 속풀이의 시간이기도 했습니다.
모임은 먼저, 계엄과 내란의 시기를 함께한 기억을 담은 영상을 함께 시청하며 시작했습니다. 광장에서, TV 앞에서, 핸드폰 속 뉴스를 보며 조마조마했던 마음을 떠올렸고, 그 시간을 버텨낸 우리에게 수고했다고 말할 수 있는 시간으로 이어졌습니다.
이후에는 각자가 직접 고른 두 장의 사진을 통해 이야기를 나눴습니다. 첫 번째 사진은 내란 시기, 내 마음을 표현한 이미지로, 황당함, 공포, 어이없음, 안개, 어둠, 폭탄 등 혼란스럽고 무거운 감정들이 고스란히 담겨 있었습니다. 두 번째 사진은 그 시간을 견디게 해준 존재를 떠올리게 한 이미지로, 아기(희망), 악수, 맞잡은 손, 친구와의 대화 같은 장면들이 많았습니다.
무너지는 상황 속에서도 우리가 서로를 지탱하며 버틸 수 있었던 이유—그건 결국 ‘함께’였다는 사실을 모두가 되새길 수 있었습니다. 그 모든 시간을 지나온 우리, 정말 수고 많았습니다.
마지막 순서로는 6월 27일 후원주점에 대한 계획과 당부를 나눴습니다.
계엄과 내란의 시간을 지나며, 완전한 종식을 위해 무엇보다 언론의 역할이 중요하다는 것을 다시금 절감했습니다. 그리고 언론이 제 역할을 다하도록 만드는 힘, 그건 결국 시민의 감시와 참여라는 사실도 함께 되새겼습니다.
부산에서 유일하게 언론을 감시하고, 그 감시의 힘을 시민과 함께 실천해 온 단체—부산민언련.
회원님들의 지지와 연대는 늘 든든한 버팀목이었습니다. 다가오는 후원주점은 그 힘을 다시 모으는 자리입니다. 자원봉사자로, 홍보위원으로, 또 함께 응원해 주시는 마음으로 많은 분들이 이 길에 함께해 주시기를 부탁드렸습니다.
계엄령 발표부터 대통령 탄핵까지,
불안과 분노 속에서 하루하루를 버텨낸 지난 겨울과 봄이었습니다.
그 시간 동안 누군가는 지쳐 주저앉았을지 몰라도, 우리는 서로의 손을 놓지 않았습니다.
시민의 연대와 감시의 힘이 끝내 민주주의를 지켜냈습니다.
부산민언련이 31주년을 맞았습니다.
언론을 감시하고 민주주의를 지켜온 시간,
그리고 앞으로도 멈추지 않겠다는 다짐을 함께 나눈 뜻깊은 날이었습니다.
정말 수고 많으셨습니다. 그리고 함께해 주셔서 고맙습니다.
시청권 침해하는 황령산 유원지 개발 대응 활동
부산의 대표적인 도심 공원 황령산유원지 개발 사업이 환경 훼손과 민간사업자에 대한 특혜 논란과 함께 부산시민의 기본권인 방송 시‧청취권 침해가 가능성이 확인되어 부산민언련을 비롯한 시민사회단체에서 반대하고 있습니다.
그런데 사업의 허가권자인 부산시는 지역사회의 폭넓은 공론화 과정없이 승인을 위한 막바지 작업에 나섰습니다. 이에 부산민언련은 4월 29일 부산시에 방송사 전파방해 문제 해결없는 봉수전망대 조성사업을 반대하는 내용의 의견서를 제출하였습니다.
[의견서보기]
또한 황령산지키기범시민운동본부가 4월 30일 개최한 ‘황령산 난개발 반대 집회’에 참여하여 시청권 침해 문제를 알리고, 부산시가 주도로 지역방송3사, 민간사업자가 참여하는 ‘황령산 봉수전망대 전파간섭 협의회’ 협의 과정을 투명하게 공개하고, 전파 방해 문제를 객관적으로 검증할 것으로 요구했습니다.
방송에 대한 시청권은 헌법이 보장하는 기본권입니다. 부산민언련은 부산시민 모두에게 균등한 정보접근권을 보장하기 위해, 황령산 유원지 개발의 전파 방해 문제 대응 활동을 계속 이어가겠습니다.
2024년 연간기부금액 활용실적 명세서
부산민언련 2024년 연간기부금액 및 활용실적 명세서를 아래와 같이 공개합니다.
대선보도 특별칼럼_다시 대선, 기억해야 할 ‘장면들’
*편집자 말
부산민주언론시민연합은 제21대 대통령선거를 맞아 건강한 선거보도를 촉구하는 정책위원 릴레이 특별칼럼을 진행합니다.
이번 대선은 헌정 사상 초유의 계엄 사태와 대통령 파면이라는 비상 상황 속에서 치러지는 조기선거로, 무너진 헌법 질서를 바로 세우고 민주주의를 복원하는 중요한 과정입니다.
부산민언련은 올바른 여론 형성과 유권자의 현명한 선택에 기여하기 위해 4월 30일부터 6월 2일까지 매주 수요일, 특별칼럼을 발행합니다.
여러분의 많은 관심을 부탁드립니다.
한 번도 아니고 두 번이나 때 이른 대통령 선거(대선)를 맞이하게 되었다. 2017년 19대 대선에 이어 올해 6월 3일에 치러질 21대 대선은 대통령 탄핵으로 인해 계획보다 빨리 다가왔다. 대통령 탄핵은 그 자체로 국가적 위기이고 사회적 문제가 실타래처럼 엉켜 심각하지만, 이번은 대통령 셀프 쿠데타로 말미암아 심각성이 더욱 크다. 기막힌 일이 줄줄이 드러나는 가운데 대통령이 언론을 바라보는 시선과 태도는 특히 가관이었다.
윤석열 전 대통령(윤석열)의 재임 기간 1,060일을 돌아보면 언론과 관련해 기억해야 할 장면이 많았다. 전 국민을 듣기 시험 실험대에 올려놓은 ‘바이든-날리면’ 사태부터 임기 내내 극우 유튜브에 빠져 있다는 지적까지 돌아봐야 할 사안이 넘쳤다. 이번 대선이 대통령 한 사람 새로 선출하는 일이 아니라 12.3 계엄 이전 사회와 완전 다른, 더 나은 민주주의가 구현되는 사회로 나아가는 첫걸음이라면 언론 관련한 몇몇 장면은 반드시 기억해야 한다.
#장면1. 2022년 9월 미국에서 열린 글로벌펀드 제7차 재정공약회의. 윤석열이 비속어를 사용한 사건이 발생하였다. 당시 윤석열이 바이든과 만난 회의장을 나오면서 한 발언이 MBC 카메라에 포착되었다. 대부분 언론사는 비속어 사용을 보도하였다. 대한민국 정부는 공식 입장문을 통해 “미국 이야기가 나올 리가 없고 바이든이라는 말을 할 이유는 더더욱 없다”며 언론이 왜곡했다고 반박하였다. 11월 9일 대통령실은 MBC 기자 전용기 탑승 불가를 통보하였다.
#장면2. 2023년 6월 5일 대통령실은 “수신료 분리 징수 방안을 마련하라”고 관계 부처에 권고하였다. 여당인 국민의힘 국회의원들은 KBS 2TV 민영화를 주장하였고, 7월 5일 방송통신위원회는 민주당 추천 방통위원이 퇴장한 가운데 수신료 분리 징수를 의결하였다. 공영방송 재정과 관련한 중대 사안을 대책도 없이 결론지었다. 이어 9월 12일 김의철 KBS 사장을 해임하였고, 새로 임명된 박민 KBS 사장은 “편파 보도 기자·PD 즉각 업무 배제”를 공언하였다.
#장면3. 윤석열은 재임 내내 비판 언론을 적대시하고 취재를 노골적으로 위협하였다. 2023년 10월 26일 ‘경향신문’ 전·현직 기자와 전 ‘뉴스버스’ 기자를 압수수색 하였다. 12월 6일 김용진 ‘뉴스타파’ 대표를 압수수색 하였다. 2024년 11월 9일 대통령 경호처는 윤석열의 골프 현장을 취재한 CBS 노컷뉴스 기자 휴대전화를 빼앗고 제보자를 추궁하였다. 12.3 비상계엄 때는 소방청에 경향신문·한겨레·MBC·JTBC 등 언론사 단전·단수 지시를 내렸다.
#장면4. 윤석열은 2022년 대통령 취임식에 극우 유튜버를 초청하였다. 대통령실이 이들을 관리하고, 정부 요직에 발탁하는 일도 있었다. 주로 부정선거 의혹을 확대 재생산하고 계엄을 부추겨온 극우 유튜버였다. 2022년 8월 강승규 시민사회수석이 극우 성향 ‘이봉규 티브이’에 출연해 국정 현안을 설명하였다. 윤석열 부부는 취임 뒤 추석 명절 선물 받을 명단에도 극우 유튜버들을 넣었다. 극우 유튜버가 KBS 시사 라디오 진행자로 영입되었고 논란이 일었다.
네 장면이 생소한 시민은 거의 없을 듯하다. 지난 일이지만 장면들을 생생하게 기억하는 시민이 더 많을 테다. 대통령은 민주공화국의 최고 지도자이자 외국에 대해 국가를 대표하는 사람이다. 최고 권력자이기도 하다. 그런 대통령이 언론의 사회적 역할을 무시하고 비판 언론을 억압하고 취재 활동을 제약하고 공영방송의 역할과 중요성을 짓밟고 상식적인 소통은 무시한 채 극우 유튜브에만 빠져 있다면 나라는 어떻게 될 것인가. 우리가 본 대로 파면과 파멸!
대선이 한 달 조금 넘게 남았다. 누구든 윤석열이 언론을 대하는 시선과 방식이라면 ‘다음’은 없다. 대통령 후보자와 그를 내세운 정치세력이 어떤 언론관을 가졌는지 살펴봐야 한다. 언론 공약만큼이나 언론관은 중요하다. 뿐만 아니라 시민이 주권자로 소중한 한 표를 행사할 수 있도록 언론은 스스로 ‘언론’임을 증명해 보여야 한다. 계엄 내란을 잊은 채 단순 공방, 기계적 균형, 가십거리, 팩트체크 없는 보도를 반복한다면 오늘의 불행은 계속될 것이다. 기억하자.
복성경 부산민주언론시민연합 대표