All posts by bssiminnet

[지역언론 톺아보기] 부산시 보도자료 그대로 받아 쓴 지역언론, ‘요즈마그룹’ 검증에 책임 없을까?

[2021 지역언론 톺아보기_7월 2주] (1)

 

부산시 보도자료 그대로 받아 쓴 지역언론

요즈마그룹검증에 책임 없을까?

 

지난 7월 6일, JTBC 뉴스룸은 <박형준 ‘1조원대 창업펀드 공약’ MOU 요즈마그룹 추적>을 보도했습니다. 지난 4월 부산시와 MOU를 맺은 요즈마그룹에 대한 내용이었습니다.

1조 2천억 창업펀드 조성은 박형준 시장의 주요 공약으로, 당선 직후 곧바로 MOU를 체결해 지역신문 1면을 장식했습니다. 하지만 선거 당시부터 창업펀드 조성 파트너인 요즈마그룹에 대한 의혹과 1조가 넘는 펀드 조성의 실효성이 꾸준히 제기되었고, 청와대 청원게시판에 ‘요즈마 그룹의 실체를 밝혀주세요’라는 글이 게재되기도 했습니다.

이에 대해 지역언론은 부산시-요즈마그룹 MOU체결(4/13) 이후부터 Jtbc보도(7/6) 이전까지 ‘요즈마그룹’에 대해 무엇을 검증했을까요?

 

부산시-요즈마 펀드 MOU체결 보도(부산일보, 4/14, 1면)
부산시-요즈마 펀드 MOU체결 보도(국제신문, 4/14, 3면)

 

박형준 시장 취임 엿새 만인 4월 13일, 부산시는 요즈마그룹과 투자업무협약을 체결 했고 지역언론도 이를 일제히 보도했습니다.

부산일보 <박형준 1호 공약, 1조 2000억 펀드 속도 낸다>(4/13, 1면), 국제신문 <부산 1조 2000억 펀드 조성 시동…아시아 창업 플랫폼 허브로 만든다>에서 요즈마그룹을 ‘연간 운용액이 약 4조 원에 이르는 세계적인 벤처캐피털’이라고 소개했습니다. 방송 3사도 단신으로 글로벌투자 플랫폼 구축으로 부산시의 창업생태계에 활력을 줄 것이라는 부산시의 보도자료를 그대로 전달했습니다.

이후, 부산시의회 임시회에서 제기된 요즈마그룹과 관련한 의혹에 대해서도 ‘여당 시의원 vs 야당 시장’의 구도에만 주목하여 전하는데 그쳤습니다. 그나마 부산일보의 <박형준 ‘1조 2000억 펀드’ 열쇠 쥔 요즈마그룹 운용능력 논란>(4/19, 6면), <요즈마그룹, 부산특화형 글로벌펀드 운용 불참>(4/23, 13면)와 국제신문의 <시장님 ‘1조 원대 창업펀드’ 실현 가능한가요>(4/21, 12면)를 통해 일각에서 요즈마그룹의 운용능력에 대한 문제제기가 있고, 목표액수도 커 회의적 시각이 많다고 전했습니다. 또 요즈마그룹코리아 관계자 인터뷰를 통해 요즈마그룹은 부산시의 창업펀드 운용 주체가 아니라고 짚었습니다.

하지만 이들 기사에서도 요즈마그룹에 대한 정보는 부산시의 보도자료와 요즈마의 취재원에 기반하고 있어, 창업펀드 조성의 필요성과 의미, 요즈마그룹의 적절성, 협약 이후 진행과정 등에 대한 검증은 이뤄지지 않았습니다.

박형준 부산시장 취임 이후, ‘요즈마그룹’ 관련 지역언론 보도

JTBC의 요즈마그룹 실체 추적 보도 후, 요즈마그룹코리아는 반박기사를 냈고 지역시민사회에서는 박형준 사퇴를 요구하는 등 반향이 일었습니다. 이에 대해 지역언론은 어떻게 보도했을까요?

부산일보는 <요즈마는 유령 회사? 실체 싸고 정면 충돌>(7/9, 5면)에서 부산지역 시민단체의 요즈마그룹 실체 해명을 요구하는 기자회견과 부산시와 요즈마 측의 반박 내용을 함께 전했습니다. 부산시가 박형준 시장의 취임과 동시에 요즈마와 MOU까지 체결했지만, 후보 시절 강조했던 것과 달리 요즈마그룹이 부산의 창업 펀드 조성에 얼마나 역할을 해 줄지는 불분명한 상황이라 ‘선거용’이라는 비판을 피하기 어려워 보인다고 지적하기도 했습니다.

부산MBC는 <1조 2천억 요즈마 펀드? “공동 투자 않겠다”>(7/8)에서 지난 3월 26일 있었던 후보자토론회 장면을 보여주며 박형준 시장이 ‘요즈마그룹이 300억짜리 펀드를 성공시킨 노하우로 부산에 펀드를 조성하겠다’고 한 발언을 상기했습니다. 해당 보도는 박형준 시장이 후보자시절 한 발언과 최근 부산시가 낸 입장 사이의 차이를 강조했습니다.

KBS부산과 KNN은 단신으로 부산시와 시민단체가 ‘요즈마펀드’를 둘러싼 공방을 하고 있다며 시민단체의 기자회견 소식과 부산시 측의 반박 입장을 짧게 전달했습니다. 박형준 시장이 선거 시기에는 부산시도 펀드 조성에 참여한다고 했다가 이번 입장문에서는 부산시 예산 투입은 없다며 말 바꾼 것에 대한 지적은 없었습니다. 국제신문은 JTBC 보도 이후, 요즈마 관련 보도는 없었습니다.

후보 시절의 공약은 완벽하지 않을 수 있습니다. 하지만 당선되어 시행하면 제기되는 의혹을 반드시 짚어보고 검증해야 합니다. ‘글로벌 창업 플랫폼’ 활성화의 주요 주체가 될 수 있었던 ‘글로벌 기업’에 대한 검증 없이 부산시가 내세운 성과에만 주목했던 지역언론은 과연 아무런 책임이 없는 걸까요?

‘요즈마그룹’에 제기되는 의혹에 대해 공방프레임으로 전달하지만 말고, 언론도 검증의 과정을 거쳐 제대로 된 시정감시 역할을 담당하길 바랍니다.

<>

[지역언론톺아보기] 2021년 7월 2주_1 요즈마 보도

[라디오 시민세상 다시듣기] 장애예술인 육성 프로그램을 소개합니다!

 

<라디오 시민세상>  2021년 7월 3일

 

예술은 자신이 가진

고유의 신체적 특징이나 시선, 관심사를 표현할 수 있는

더 없이 좋은 행위죠.

 

그래서 장애 예술인의 창작 활동을 보장하는

‘장애예술지원법’이 작년부터 시행되고 있습니다.

또 부산에서는 장애 예술인의 성장을 돕는

‘장애 예술인 육성 프로그램’이 3년 차에 접어들었다고 하는데요.

 

7월 3일 <라디오 시민세상>에서는

장애 예술인과 비장애 예술인의 협업을 돕고

지역 내 장애 예술인의 자립적인 활동을 지원하는

‘장애 예술인 육성 프로그램’에 대해서 알아봤습니다.

 

그리고

교직생활 은퇴 뒤 시니어 모델에 도전한

신한교 씨 이야기를 이정희 시민리포터가 전해드립니다.

 

7월 3일 <라디오 시민세상> 다시 듣기

[공동기자회견문] 시민참여 공영방송, 6월 국회 처리무산 책임을 묻는다

[공동 기자회견문]

시민참여 공영방송, 6월 국회 처리무산 책임을 묻는다

 

6월 임시국회가 내일 본회의로 막을 내린다. 그러나 우리는 임시국회를 왜 열었는지 궁금할 따름이다. 우리는 임시국회 개원을 맞아 임박한 방송문화진흥회(방문진)와 KBS 이사 후보 추천 일정을 고려, 6월 내 시민참여 공영방송 법률개정안을 요구했다. 이에 민주당 미디어혁신특위는 “공영방송에 대한 정치적 후견주의 타파”를 약속했고, 송영길 당대표 또한 공식 발언을 통해 “기득권을 내려 놓고 공영방송 사장 후보자의 추천권을 국민에게 돌려드리겠다”고 밝혔다.

 

그러나 해당 법안을 처리해야 할 상임위인 과방위는 16일 전체회의를 시작으로 두 차례의 법안심사소위와 24일 마지막 전체회의 때까지 공영방송 관련 어떤 법안도 논의조차 하지 않았다. 전국언론노동조합은 지난 22일 바로 이 자리에서 민주당에 공영방송 이사와 사장에 대한 시민 참여와 평가를 담은 개정안의 단독처리를 요구했다. 국민의힘 불참은 처음부터 핑계가 될 수 없었다. 이미 그들은 불참이라는 행동으로 현재의 정치권 추천 관행을 포기할 수 없다는 의사를 밝혔기 때문이다. 또한 대체공휴일법 등을 야당 반대를 무릅쓰고 전광석화처럼 처리한 민주당의 모습은 공영방송 지배구조 개선안의 6월처리 불발이 야당 탓이 아님을 스스로 입증하고 있다.

 

민주당 과방위원들은 자신들이 약속한 공영방송의 정치적 독립을 제도화하기 위한 행동에 적극적으로 나서지 않고 있다. 당대표와 미디어혁신특위 위원장의 약속과 동떨어진 이런 행보를 어떻게 이해해야 하는가. 민주당의 본심은 도대체 무엇인가. 21대 총선에서 거대 여당이 된 민주당은 여전히 자신들의 능력으로 180석을 얻었다고 착각에 빠진 것은 아닌지 묻고 싶다. 공영방송에 대한 시민참여를 추진하지 못하는 의원들은 자신들의 의석을 만들어준 시민들에게 부끄럽지도 않은가.

 

6월 한 달, 민주당은 마치 밀린 숙제를 하듯 포털 규제, 징벌적 손해배상, 미디어바우처법 등 즉흥적이고 파편화된 개정안을 쏟아내고 있다. 그러나, 숱한 개혁안 중 가장 시급하며 본질적인 것이 시민참여를 보장해 공영 방송의 정치적 독립을 제도화하는 공영방송 지배구조 개선이다. 시민 참여로 국민의 직접적 주권행사를 강화하고 언론자유와 독립을 보장하는 결단을 미뤄두고 무슨 언론개혁을 추진한다는 말인가.

 

우리는 대국민 ‘립서비스’로 끝이 난 6월 국회에 엄중한 책임을 물으며 다음을 요구한다.

하나. 민주당은 7월 임시회를 속히 개원하여 시민참여 공영방송 관련 법안을 최우선 안건으로 처리하라. 아울러 민주당 지도부는 법 개정 지연에 대해 사과하고 정치적 기득권 포기 선언을 차기 공영방송 이사진 선임 과정부터 즉각 실천으로 증명하라.

하나. 방송통신위원회는 7월 임시국회 기간 동안 방문진과 KBS 이사 후보 공모를 중지하고 이사추천 심사 절차의 기준과 투명성을 보장할 대책을 발표하라.

하나. 지금 이 순간에도 방문진과 KBS 이사 자리를 얻으려 정치권 언저리를 기웃거리는 이들에게 말한다. 공영방송 이사라는 지위는 당신들을 위한 자리가 아니다. 공영방송의 정치적 후견주의를 부추기는 모든 행보를 당장 멈추라.

 

2021년 6월 30일
방송독립시민행동

[활동 보고] 6월 운영위와 정책위가 함께 하는 확대운영위 개최!

 

6월 부산민언련 확대운영위 개최

 

6월 14일,

부산시청자미디어센터 대회의실에서

운영위·정책위가 함께 하는 확대운영위를 개최했는데요.

 

6월에는 특별히 언론개혁에 대한

부산민언련의 대응과 방향성을 안건으로 상정하고 논의했습니다.

 

언론개혁 이슈 중,

ABC협회 개혁, 공영방송 지배구조 개선, KBS수신료 인상안에 대한

다양한 의견들을 나누었습니다.

 

한국ABC협회가 발표하는 유료부수는 일종의 구독율 지표입니다. 정부광고료 및 신문‧뉴스 유통지원 명목으로 지원되는 보조금 등의 산정기준으로도 쓰이고 있는데요.

부산민언련 확대운영위는 ABC협회 유료부수 조작으로 정부광고료와 보조금이 과대 지원됐다면, 국민 세금이 잘못 쓰여 얻은 부당이득으로써 마땅히 반환되어야 하며 철저한 조사를 통해 유료부수 조작에 가담한 관련자들에게 법적 책임을 물어야 한다는 것에 동의했습니다.

또한 더 이상 의미 없는 ABC협회 부수공사 인증제 대신, 신문·디지털 통합지수 등 새로운 언론 영향력 평가 지표의 개발 필요성도 제기했습니다.

 

KBS와 방송문화진흥회 이사 선임이 7월로 다가왔음에도 공영방송 지배구조 개선을 위한 방송법 처리는 아직 불투명한 상황입니다. 이에 부산민언련 확대운영위도 KBS, MBC, EBS 등 공영방송 사장과 이사진을 뽑는 방법에 대해서도 투명성을 강화하고 시민의 참여를 확대하는 방향으로 개선해야 한다는 목소리를 높였습니다.

개선방향의 핵심은 정치권으로부터의 독립과 다양한 시민 참여입니다.

 

그리고 KBS 수신료 인상 추진에 관해서도 정치권으로부터의 독립과 다양한 시민 참여를 전제해야 하며, 특히 지역성과 시청자권익 보호 강화에 대해 더 획기적인 방안이 필요하다는 데 뜻을 모았습니다.

 

[라디오 시민세상 다시듣기] 나뭇가지 함부로 자르지마라

<라디오 시민세상>  2021년 6월 26일

 

 

 

날씨가 점점 더워지고 있습니다.

여름철 길을 걷다보면 가로수가 만들어내는

그늘 자락이 있어 다행이라는 생각이 드는데요.

도심 속 텁텁한 공기를 그나마

맑게 해주고 있는 건 아닌지 고마운 마음도 듭니다.

 

그런데 그런 가로수가 요즘

힘든 시간을 보내고 있다고 합니다.

해마다 늦겨울과 봄 사이에 이뤄지는 가로수 가지치기가

나무를 마치 전봇대처럼 싹둑 잘라버리기 때문인데요.

보기에도 흉하고 앙상한 나무를 보면서

과연 저렇게 해도 될까..생각이 드셨던 시민들도 계시죠?

 

6월 26일 <라디오 시민세상>에서는

무분별한 가지치기에 대한 문제점을 알리고

그 문제를 시민들과 함께 해결하기 위해 활동하고 계신

<부산생명의 숲> 장만태, 이선아 씨를 모시고 이야기 나눠봤습니다.

 

그리고 아플 때 가장 먼저 찾게 되는 곳,

동네 약국의 약사 김경희 씨 이야기를

성경숙 시민리포터가 전해드립니다.

 

6월 26일 <라디오 시민세상> 다시 듣기

[공동 기자회견문] 조선일보 반인권보도 규탄 및 제도개선 촉구 긴급 기자회견

악의적 삽화 6번이 실수? 인권침해 일삼는 조선일보

면피성 해명 의미 없다, 방상훈 사장 직접 사과하라

숱한 오보·왜곡 ‘나몰라라’ 외면한 결과, ‘불신매체 1위’

언론책임 강화하고 시민권익 보호할 제도개선 시급하다

 

잘못을 하면 책임 져야 한다. 어느 곳에서나 통하는 상식이다. 그러나 잘못을 넘어 엄연한 범죄를 저지르고도 책임 지지 않는 권력이 있다. 바로 ‘언론’이다. 조선일보는 6월 21일 성매매 유인 강도단 사건 보도에서 조국 전 법무부 장관과 그의 딸을 묘사한 삽화를 사용했다. 사건과 관련 없는 특정인 이미지를 삽화로 게재한 것은 납득할 수 없는 모욕이자 악의적 오보다.

 

조선일보가 조국 전 장관 가족 삽화로 물의를 빚고 사과한 이튿날인 6월 24일, 문재인 대통령 삽화를 부정적 범죄보도에서 여러 차례 사용한 사실이 추가로 드러났다. 마스크 사기 사건과 방역수칙 위반으로 물의를 빚은 사이비 종교인 사건 등에 최소 5차례 이상 문재인 대통령 삽화를 사용했다. 조선일보는 시민들의 비판이 거세지자 6월 23일과 24일 부랴부랴 두 차례 사과문을 홈페이지에 싣고, 담당자 실수로 생긴 일이라고 해명했다.

 

하지만 특정인을 모욕한 사건이 두 해에 걸쳐 6차례나 반복된 상황을 단순 실수로 보긴 어렵다. 지금까지 밝혀진 것만 2020년 8월부터 최근까지 조선일보 기자 3명이 6건 기사에 모욕적인 삽화를 사용해 당사자 명예를 지속적으로 훼손해왔다. 기자 혼자 기사를 출고·발행할 수 없는 언론사 구조에서 이런 사고가 반복해 일어났다는 사실에 더 경악하지 않을 수 없다.

 

항변조차 못한 시민들의 왜곡보도 피해 더 많다

지금도 조선일보를 향한 국민의 공분은 식을 기미를 보이지 않는다. 오랫동안 계속된 악의적 왜곡 및 오보로 사회적 신뢰를 잃어온 과거가 누적된 결과다. 조선일보는 일제강점기 친일행위를 비롯해 군사정권 시절 독재정권에 영합해 벌인 수많은 왜곡과 허위보도에 대해 제대로 반성한 바 없다. 되레 1974년 박정희 정권의 유신독재에 맞서 언론자유를 위해 투쟁한 기자들을 대거 강제 해고했다.

 

조선일보는 ‘살아있는 권력감시’를 한다고 자처했지만, 자신들이 적대시하는 세력을 공격하기 위해선 무차별적 망신주기 표적취재는 물론 검증되지 않은 왜곡보도와 오보도 서슴지 않았다. 이런 와중에 어처구니없는 오보가 발생해도 피해자들에게 진정한 사과를 한 적이 없다. 그러나 더 중요한 점은 친일, 반민주, 반노동 등 왜곡·편파보도로 점철된 조선일보 흑역사의 가장 큰 피해자는 시민들이라는 사실이다.

 

2012년 1월 거짓말로 기사를 꾸며낸 신종훈 복싱 국가대표 선수 “나는 일진이었다” 인터뷰 오보 및 그해 9월 ‘나주 아동 성폭행범’이라며 엉뚱한 사람 사진을 1면에 실은 오보, 2014년 세월호 참사 당시 홍가혜 씨를 거짓말쟁이와 허언증 환자로 몰아간 거짓보도에 이어 2016년 비정규직 청년노동자 구의역 참사 당시 “김아무개군은 사고를 당하는 순간까지 약 3분간 휴대전화로 통화를 했다”고 허위사실을 보도한 오보 등 시민들이 언론보도 피해가 된 사례는 헤아릴 수 없을 정도다.

 

그러나 조선일보는 피해자들이 언론중재 조정청구 또는 소송 등으로 적극 대응하지 않는 한 나중에 오보로 밝혀져도 ‘아니면 말고’ 식으로 외면했다. 극히 일부에 대해서만 언론중재위원회 조정 결정과 법원 판결에 따른 반론보도, 정정보도를 한참 시간이 지난 이후에야 눈에 띄지도 않는 지면 구석이나 홈페이지에 작게 싣는 게 고작이었다. 성찰 없는 면피성 사과와 뒤늦은 오보 정정이 계속되며 조선일보는 각종 조사에서 가장 불신하는 매체 1위라는 오명을 얻고, 언론불신 시대를 낳은 주범이 되었다.

 

‘불신매체 1위’ 조선일보, 방상훈 사장이 직접 사과하라

우리 ‘조선동아 거짓과 배신의 100년 청산 시민행동’은 지난해 조선일보 창간 100주년을 맞아 더 이상 부끄러운 역사를 되풀이하지 않기 위해 과오에 대한 조선일보 스스로의 진정한 반성을 촉구했다. 하지만 조선일보는 달라지지 않았고, 이젠 국민들의 폐간 요구를 받고 있다. 조선일보 폐간을 요구하는 청와대 국민청원은 이틀 만에 답변 기준 20만 명을 넘었고, 30만 명 돌파를 눈앞에 두고 있다.

 

우리는 언론으로서 도저히 있을 수 없는 참사를 일으키고도 무성의한 사과문을 내놓은 것 외에 통렬한 반성도, 책임 있는 대책도 내놓지 않고 있는 조선일보에 다음과 같이 요구한다.

 

첫째, 조선일보는 국민에게 약속한 신문윤리강령과 신문윤리실천요강, 윤리규범 가이드라인에 따라 이번 사건에 대한 경위와 책임소재 등을 철저히 조사하고, 그 내용을 투명하게 공개하라. 조선일보 편집국 ‘셀프조사’는 더 이상 신뢰할 수 없다. 신문법과 언론중재법에 따른 독자권익위원회, 고충처리인 참여는 물론이고 외부 전문가로 구성된 진상조사단을 꾸려 2년간 지속된 악의적 보도행태에 대해 명명백백하게 조사하라.

 

둘째, 조선일보는 조사결과에 따라 책임자 징계와 실효성 있는 재발방지 대책을 마련하고 국민에게 상세하게 공개하라. 또한 문제가 된 보도를 삭제해 꼬리 자르는데 급급할 게 아니라 윤리규범 가이드라인이 정한 바에 따라 다시 정확하게 정정하라. 윤리규범 가이드라인 제2조는 “발행됐거나 게재된 기사를 정정하는 경우 이전 버전과 함께 게재한다. 지면이 허락하지 않을 경우 온라인에서 확인할 수 있게 한다”, “그래픽과 사진의 경우 정정 로고 등을 이용해 정정되었다는 것을 확실히 표시하고, 정정된 이미지를 분명하게 나타낸다”고 명시하고 있다.

 

셋째, 조선일보 편집과 경영을 책임지고 있는 대표이사 방상훈 사장이 직접 사과하고, 철저한 진상조사와 재발방지를 약속하라. 방상훈 사장은 과거 종교계 항의엔 직접 사과에 나선 바 있다. 2001년엔 독자투고로 천주교가 반발하자 당시 김수환 추기경을 찾아 사과하는 방안을 시도했으나 일정이 맞지 않아 성사되지 않았다. 2007년엔 대한불교조계종이 구독거부운동으로 보도 문제를 제기하자 방 사장이 직접 총무원을 방문해 “언론 권력화를 항상 경계하고 있으며 스스로 점검하는 기회로 삼겠다”고 사과했다. 종교계엔 책임 있는 모습을 보인 방상훈 사장이 국민 30만명 폐간 항의엔 왜 꿈쩍도 안하는 지 묻지 않을 수 없다.

 

‘범죄행위’ 언론사, 정부광고 및 지원 중단하라

우리는 이미 자정·자율 기능을 상실한 언론이 ‘기레기’란 멸칭으로 추락하는 현실을 개선하기 위한 법제도 마련에 국회, 정부가 적극 나서주길 요구한다.

 

국회는 언론보도 피해를 입은 시민들이 신속하고 경제적으로 구제받을 수 있도록 시민 중심의 언론중재법 개정에 나서주길 바란다. 배액배상제 도입과 동시에 손해배상액을 현실화할 수 있는 방안도 시급히 마련해야 한다. 더불어 편집 공공성·자율성 보장, 편집·취재관련 윤리지침, 독자권익 보호·독자의견 반영 등을 담은 편집위원회 설치와 편집규약 의무화를 명시한 신문법 개정안을 조속히 통과시켜 신문사업자의 사회적 책임을 높일 수 있도록 제도를 정비해달라.

 

정부에도 요구한다. 조선일보는 현재 한국ABC협회와 함께 신문발행부수 및 유료부수 조작 의혹과 관련해 고발된 상태다. 문화체육관광부가 3월 발표한 한국ABC협회 사무검사 결과, 2020년 조선일보 ABC협회 인증 유가율은 95.94%였으나 신문지국 현장조사 유가율은 67.24%, 성실률은 평균 55.36%에 불과했다. 조선일보가 자랑해온 ‘1등신문’ 실체가 허상일뿐더러 의도적으로 유가부수를 조작하고, 이를 근거로 정부광고 및 보조금을 부정수령했다면 형법 사기죄·업무방해죄·공무집행방해죄, 보조금법 위반, 정부광고법 위반, 공정거래법 위반 등 중대한 범죄행위에 해당될 수 있다.

 

문화체육관광부는 실효성 없는 현장조사로 시간을 끌 게 아니라 즉각 수사기관에 고발하여 국민과 정부, 광고주까지 기만했을 가능성이 높은 신문부수 조작의혹 진상을 하루빨리 밝혀내야 할 것이다. 거기다 방상훈 사장과 그 아들인 방정오 TV조선 이사 등 사주일가 및 조선미디어그룹은 부당거래·일감 몰아주기·횡령·배임·불공정행위 강요 등 의혹에 관해 시민·언론단체로부터 고발된 사건만 10여 개에 이른다. 각종 불법행위 의혹과 악의적 왜곡·오보로 국민 지탄을 받는 조선일보에 정부는 2019년 한해 70억 6600만 원의 정부광고를 집행했다. 2011년부터 2020년까지 조선일보가 신문잡지유통개선 및 뉴스유통개선 사업 등 명목으로 받은 정부 보조금만 46억 3800만 원에 달한다. 정부는 일말의 반성조차 없는 조선일보에 당장이라도 보조금 지원과 정부광고 집행을 중단해야 할 것이다.

 

2021년 한국 언론은 로마 시대 한 시인이 남긴 ‘감시자들은 누가 감시하는가’라는 격언에 직면해 있다. 언론은 언론자유라는 민주주의 핵심 가치를 무책임의 변명으로 삼아선 안 된다. 오늘 모인 ‘조선동아 거짓과 배신의 100년 청산 시민행동’과 43개 시민·언론단체는 한국 언론이 신뢰 회복을 위해 시민들이 납득할 수준의 책임을 보여주기를 진심으로 원한다. 다시는 저열하고도 악의적인 ‘조선일보 인권침해 삽화’ 같은 사건이 되풀이되지 않도록 시민들과 함께 신문개혁, 언론개혁을 이루는데 노력할 것이다.

 

2021년 6월 28일

 

80년해직언론인협의회, 가짜뉴스근절시민모임, 가짜뉴스체크센터, 경기민주언론시민연합, 경남민주언론시민연합, 경제정의실천시민연합, 광주전남민주언론시민연합, 녹색교통운동, 녹색미래, 녹색연합, 대전충남민주언론시민연합, 동아자유언론수호투쟁위원회, 미디어기독연대, 민생경제연구소, 민생경제정책네트워크, 부산민주언론시민연합, 새언론포럼, 생태지평, 생활경제연구소, 언론소비자주권행동, 여성환경연대, 자유언론실천재단, 장애우권익문제연구소, 전국민주노동조합총연맹, 전국언론노동조합, 전남시민단체연대회의, 전북민주언론시민연합, 조선자유언론수호투쟁위원회, 조중동폐간시민실천단, 참여연대, 천주교정의구현전국연합, 충북민주언론시민연합, 표현의자유와언론탄압공동대책위원회, 한국방송기술인연합회, 한국방송기자연합회, 한국YMCA전국연맹, 한국여성민우회, 한국영상기자협회, 한국인터넷기자협회, 한국진보연대, 환경운동연합, 환경정의, 흥사단(43개 단체, 추가 중)​

 

[공동기자회견문] 조선일보 반인권보도 규탄 및 제도개선 촉구 긴급 기자회견 

[라디오 시민세상 다시듣기] 노동자 작업복 공동세탁소 설립을 촉구한다!

 

<라디오 시민세상>  2021년 6월 19일

 

지난달 31일

부산시청 앞에서 노동자의 작업복을 세탁할 수 있는

공동 세탁소 설립을 촉구하는 기자회견이 열렸습니다.

 

10여개의 산업단지가 모여있는 동부산 산업단지에는

별도의 세탁시설이 없다고 하는데요.

노동자들이 작업복을 가정에서 세탁할 경우

작업장의 유해물질이 지역사회에도 펴져

좋지 않은 영향을 미칠 수 있다고 합니다.

 

6월 19일 <라디오 시민세상>에서는

금속노조 부산양산지부 동부산지회 박병호 지회장을 모시고

노동자 작업복 공동 세탁소는 무엇이고, 어떤 요구가 있는지

자세한 이야기 들어봤습니다.

 

또 부산 마이스업계에서 19년간 일하고 있는 박상원 씨 이야기를

김지현 시민리포터가 전해드립니다.

 

6월 19일 <라디오 시민세상> 다시 듣기

[2021시민미디어강좌] 언론은 갈등의 해결사일까? 유발자일까?

부산민주언론시민연합(부산민언련)은 시민들이 언론을 비판적으로 읽고,

언론 이슈를 넓게 이해하도록 돕기 위해 해마다 <시민미디어강좌>를 개최합니다.

올해는 <언론은 갈등의 해결사? 유발자?>를 주제로 총 4차례 진행합니다.

어떤 갈등은 신문의 1면을 장식하고 또 어떤 갈등은 출근선전전을 해도, 천막농성을 해도 신문 귀퉁이에서 조차 보기 힘듭니다.

다양한 이해관계가 충돌하는 민주주의 사회에서 갈등은 필연적이고, 그렇기에 사회적 담론과 공론의 장을 형성해야 하는 언론의 역할이 더욱 중요하다고 할 수 있습니다.

언론의 갈등 보도, 정말 괜찮은 걸까요?

정준희 한양대 교수, 조현미 전 뉴스타파기자, 권김현영 여성주의연구활동가, 김준일 뉴스톱 대표와 함께

언론과 갈등의 관계에 대해 이야기를 함께 나누고

현명한 뉴스 소비자라면 갈등을 다룬 기사를 어떻게 소비해야 하는지 등에 대해 고민해 보고자 합니다.

많은 참여 부탁드립니다.

> 신청 링크:  https://forms.gle/Jpdz8jrXuTvhLub27

> 문의: 부산민주언론시민연합 051-802-0916/010-3865-1728